微笑娃娃臉

歐巴馬順利當選美國總統, 這象徵美國民主的進步, 也代表各種族邁向更平等地位 ,不過後續挑戰才正要開始 = =

如果無法迅速帶領美國擺脫經濟衰退, 支持度可能會大減 , 國際經濟也會受波及.

國內貧富不平等基本上沒希望改變太多 , 如果想大刀改革 , 則四年後可能沒下一任可當了. 畢竟美國不相信社會主義的人很多,如此一來 ,他就仍只是舊型政治人物的翻版 ,頂多更討媒體歡心而已. 那些舊型政治人物跟媒體人, 許多都是嘴裡喊民主人權 , 但一方面又漠視外國的民主人權 .例如愛搞貿易侵略, 靠剝削落後國家的血汗工廠來滿足國內商人的經濟需要 ; 或高築經濟保護壁壘 ,最後連累世界景氣, 在兩個極端之間搖擺 , 最高價值則是美國跟資產階級私利.

因為某派政治人物是一手拿自由跟平等火炬, 一手拿長劍或伸入財團金庫內摸索 , 所以媒體天才們就不高興了, 決定要支持那位拿起牧羊杖, 說要帶羊群渡過紅海的英雄 .

但是媒體界支持誰, 不代表誰就是站在大眾跟正義的那一方, 因為許多媒體很愛假裝和平跟人道主義份子, 或擔心採訪特權不保 ,於是看見國際衝突總是不分好害, 把衝突雙方各打50大板 .本來就屬於弱勢的一方, 哪經得起媒體跟強勢惡霸國家的接連壓迫呢? 因此弱者更弱, 惡霸者則混水摸魚換來願意接受談判的開放形象 . 其實他們一點也不開放, 只是可以同時欺負人又假扮好人 ,實在太讓他們高興了, 總得製造一點平和新聞讓媒體記者回去交差吧, 這樣下次才有機會再同時欺負人又假扮好人 , 順便驕傲自己國人: 咱們國家也是很講究自由跟人權的. 這種運作模式同樣能套用到美國國內, 因此我才會說:經濟平等改革無望; 民主自由仍只是執行一半的空洞口號 .

媒體只是用民生跟自由人權議題,來滿足自己名利需要, 如果真要推動自由或平等的改革, 請先把薪水砍一半捐出來, 跟先學會公平報導, 而非偏袒惡霸國家或某人.

外交上, 舊型政治人物 ,表面上對外國人權跟民主自由很堅持, 但通常抵不過美國私利, 隨時都能談判賣掉. 例如因為商業利益 ,而出賣專制國家內的民主人士. 當然美國涉入國際衝突的可能性更低了, 不過流氓跟獨裁國家能用利益 , 買到自由屠殺關壓跟侵略許可證的機會也更高了.

用外交手段解決國際問題是一種好事, 但這種解決是否對得起道德良心跟正義 ,則似乎不在考慮範圍內. 是否每個情況下都適合搞談判 ,即使對方手上沒有王牌?或沒有信守承諾的心呢 ?

或是:仗著美國有太平洋跟大西洋保護 ,先送一點籌碼給敵人高興一下也沒差, 反正這能先讓外國自相殘殺浪費實力後 ,再來決定是否介入或賣賣武器發戰爭財即可 . 畢竟美國的軍事科技太進步 即使4或8年不投資先進武器 , 別國也追不上 .所以縱使有流氓國家要用飛彈瞄準美國或其盟國 , 美國光靠外交談判也能成功制止 ,因為我國都是聰明人 , 別國都是笨蛋, 他們一定談不贏美國!?

加上我們還有正義之風的協助, 那些飛彈即使射出來也會被吹落掉在歐洲, 日本, 韓國, 台灣... ,絕不會飛抵夏威夷或雙子星大樓跟五角大廈, 因為那些地方他們早就炸過了 , 根本提不起興趣再來炸一次.頂多轟中白宮, 不過總統有正義之風的協助, 加上美國土地很廣大 ,流氓國的武器又落後 , 因此他們一定瞄不準, 至多炸中平民住宅 , 剛好能解決房屋滯銷問題 ,刺激民間買氣 .

或炸中軍人公墓, 即使有美國最尊敬的英靈躺在裡面 ,但死人哪可能再死一次呢 ? 敵人也很怕惹火英靈, 如果有成千上百位戰爭英雄回到人世, 那些過去曾被美國戰爭英雄擊敗的流氓軍隊 , 一定會嚇得屁滾尿流 .

為了要確保英靈從墳場回來時, 能順利操縱武器 ,所以武器最好別更新, 只要增加軍隊士兵人數即可, 不然將軍太多, 卻沒有足夠的士兵可以指揮, 英靈老兵一定會鬧情緒 , 對立爭執會破壞好不容易才建立的美國國家團結, 這非防止不可!

當然如果經濟搞不好讓失業率太高 ,軍隊增加員額也能當窮人的經濟避風港, 只是在外交手段優先之下, 戰爭不太可能發生 , 沒有人會因為從軍而喪失生命 , 所以這算很和平的政策 . 因為美國已經由和平主義人士主政 ,核子彈也該裁減 , 縱使中國核子彈數量可能突然追上來 , 變成更敢用核子武器威脅美國 , 美國也不必擔心. 反正我們有正義之風跟媒體的協助, 只要他們敢偷偷製造 ,一定會被媒體發現.

即使中國威脅攻擊美國的衛星; 即使那些媒體記者把中臺衝突當成內戰; 即使連台灣在法理上並不屬於中國都分不清 , 記者們也一定會在正義之風幫助下, 用肉身代替衛星, 穿越敵軍坦克, 機關槍 ,軍犬 ,鐵絲網 ...還有憤怒青年等重重警戒 ,順利找到中國私藏的超出美國好幾倍數量的大規模毀滅性武器證據 , 並且讓我們國民通通嚇破了膽, 讓美國人開始: 連美國並不屬於中國都分不清 .

這算國際外交, 軍事, 跟教育上的革命性突破 ,舊型政治人物一定無法料想到我們能取得如此成果 , 於是正義終於得到伸張 , 終於沒有人敢取笑媒體跟年輕政治家無知無能了, 因為我們完成他們所有人加起來通通都做不到的事 , 真是有史以來空前偉大的成就 , 偉大啊 , 真是偉大啊.

中國北京政府 :"歐巴馬好棒啊 , 我們都愛歐巴馬! ",PLA軍人:"因為歐巴馬, 我們突然感覺收復台灣的信心多了好幾倍!選期不如撞日,就在xx年x月x日發起攻擊吧!"

(以上都是角色扮演 ,不表示我真的支持如此)



自由作惡時期來臨?

資產階級不可能單獨完成他們的革命使命 ,他們不可能真正實行社會主義 , 因此歐巴馬勝利, 可能只是製造出一個國際侵略者的自由作惡時期, 所以美國中小型盟邦將會更積極追求自主防衛能力, 這些中小型盟國武器加強之後 , 一旦發生軍事對峙 ,畢竟美方的安全承諾已經很難再讓盟國信任, 在缺乏安全感之下, 盟國可能會更積極發起軍事第一擊來製造勝利戰果 , 避免後發制人而敗戰 .

侵略者信心也暴增, 所以也可能勇於製造國際事端 ,先搶佔土地再來談判. 反正搶到更多籌碼談判起來也比較有更多討價還價的空間 .

另外, 如果盟國沒有軍事防禦條約保障 ,那麼等待事後不知是否真會來臨的援軍, 就變成很不切實際 , 這樣它們可能會搞軍事核子化來自保 , 所以核子不擴散跟廢核政策將會受到挑戰 ,甚至遭遇廣大失敗,而從此全球失去核子控制 .

如果要避免, 缺乏安全感的盟國發起軍事第一擊 :

1.那麼美國就必須搞對盟邦的政治跟經濟壓迫
這會讓美國介入盟國內政更深(干涉太多會引起反美情緒); 或培植出一位表面上和平 , 實際上則跟敵人同一陣線的盟邦領袖 ,不管他們是自願或被迫倒向敵人的 ,這些抗敵意識軟弱,或投機成分濃厚的人 ,在美國面臨重大危機時 , 可能會隨時倒向敵營.

2.跟它簽訂軍事防禦條約
這樣平時不至需介入盟邦內政太多 , 但戰爭時必須完全支持 ,代價不低 .

3.某些國家如台灣, 則美國不可能與其簽約
(1)所以美國對臺政治壓力會越來愈大, 安全承諾卻空洞化 , 只賣武器 .
(2)如果台灣政府不更新武器, 美國一定要逼它更新 ,不然將來只能在放棄跟軍事介入兩選一.
放棄 ,等於被迫完全失敗, 跟主動拿台灣來交換某利益的中小型失敗.
軍事介入, 等於追求成功, 而且幾乎都會成功 , 但代價未必划算; 還會製造核子對峙大風險.
至於外交談判,只算工具 ,它是手段而非目的.
(3)如果逼迫武器更新無效 ,那麼這盟邦領導人可能是表面上和平親美 , 實際上則跟敵人同一陣線, 必須及早拉下臺 ;或當成這國家已經非友好的警告訊號 ,沒有換人主政之前, 不該繼續賣尖端武器給它.

因此, 類似台灣這種準軍事盟邦會產生兩種政治走向:
1.自主親美派主政
追求擁有核武(安全失控)
軍事危機時傾向先發制人(安全失控)
2.順美親敵派主政
不敢擁核
軍事危機時迅速投降(美國利益受損)
美國國力衰弱退時加入反美陣營(美國利益受損)

(應該還有其他派別的可能性,但這需要極大的外部干預智慧 ,跟盟邦內部自發政治動力.目前自主親美派也是傾向不擁核武,但在將來生存壓力變大後,無法保證絕對不會變動)

安全失控 :未必等於美方利益受損.
(1)當非核子戰爭時 ,敵人利益受損可能比美方還大, 如此美國仍算得利(普通得利)=>用非條約性質的明確安全承諾解決.
(2)核子戰爭時 ,則有很大生命跟財產風險 ,但小國一定不敢先發射核子彈,而且是核子毒蝎政策, 如此算是危險中的長期和平 .(如大國來硬打 , 才會引發最差情況)=>用核子監督+核子遏阻解決

美國利益受損:
等於敵人得利 ,但美方不需直接付出人命損失, 因為美國不太可能在50年內衰落,導致有人敢主動挑戰美國.然而,考量中國政治跟經濟超大危機可能在20~30內年發生,這種西線無戰事情況並不會保持太長久.

所以美國會扶助kmt長期執政 :
(1)這算是在搞拖延戰術.期待中共倒臺或走向和平主義 , 這樣大家都不用浪費人命(最佳)=>但很難用外交改變中共
(2)跟拿其他亞洲盟邦跟美國後代子孫人命開玩笑 ,當台灣在危機時迅速投降不抵抗了,接下來當然就是換日本跟美國人命直接來抵抗中國 ,並且會增重美日的國防支出負擔(人財兩失, 最差)=>因此美日必須增快軍事科技提升速度 + 更注重外交
(3)如果kmt是隱性反美派主政,賣再多武器給台灣 ,也無法防止台灣投降派跟投機派的最後背叛美國跟他自己的人民.

kmt反應:
不擁核, 不願繼續研產巡弋飛彈,...
危機時抵抗意願不高(它公開宣傳啥戰爭停損點)
已經有反美傾向(許多立委的言論可看出來)
願意更新武器 (但真實抗敵意願有點疑問, 所以不該賣太尖端武器給它 ;但又要確保台灣有自衛能力能撐下去, 所以要逼它增加軍費, 逼它增加兵力, 跟提升台灣軍人專業程度.)



微笑娃娃臉

如果不管國際外交跟軍事, 歐巴馬的施政理念對美國平民利益來說, 應該是正面的 ,不過理念化成政策實際效果 , 未必真如他們所預估 , 所以美國人在內政跟國際選擇上, 有可能只是選了一個模糊的理想 .雖然有夢想是很好的事情,但務實左派跟烏托邦路線仍有點分別,也不該支持媒體造神,過度英雄化某人.

要不是美國現今經濟跟軍事實力傲視全球 , 否則, 如果我是喜好侵略的惡霸國家,一定主動發起戰爭,目標大概是美國跟它的盟邦, 外交跟經濟上則處處跟你作對 ,甚至鼓譟你國內的共產黨趁機奪權, 跟鼓動極右種族主義份子刺殺, 把你們國家搞成一團亂,因為來了一個微笑娃娃臉,不趁機欺負惡搞一下就太可惜了.

我個人感覺領袖的政策可以很軟性 ,但相貌決不能同時也太斯文, 否則內在跟外在,都一起軟啪啪的,可能會鎮壓不住惡人.



------------------------------------

"阿諾說很多人說他是動作片英雄，但在真實人生中，麥肯才是真正動作片英雄，麥肯在越戰中遭共軍俘虜，被關在水牢遭到刑求，始終堅持軍人風骨，沒出賣美國，麥肯的人格、勇氣如磐石，是真正的領導人。"

但是,我不認同阿諾某些說法 ,只認同上段引自報紙的這句話.

復活？

台灣警備總部復活了？

http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=21720&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=c0c8c8a1f03ca7a0f55676d23e6b8a55

上揚國際唱片行遭警察無預警侵入現場直擊！

我於今晚7:50到達中山北路及民生東路口，因距事發現場僅5公尺，全程目擊上揚國際唱片行遭警察無預警侵門踏戶。

原本來到路口現場的民眾因為想跟陳雲林嗆聲，而警方又排起了重重人牆，使得現場彌漫著一股緊張的氣氛，8點多（很抱歉，我當場看傻了眼，竟忘記看錶記下事件確切發生的時間點），唱片行傳來「台灣之歌」的播放聲，現場民眾立刻報以掌聲與歡呼聲回應，一位阿伯還即興的在店門口配合著音樂跳起輕快的舞步，這樣的場景頓時沖淡不少現場凝重、對峙的氣氛。萬萬想不到，這首歌一輪都還沒有放完，忽然從中山北路靠國賓飯店側騎樓眾多警察所組成的人牆中，竄出至少5名警察，在沒有做任何狀況了解與勸導（連柔性都沒有）的情況下，就直接衝進唱片行阻止音樂的播放！警方這個突如其來的舉動，霎時激起現場民眾憤慨的情緒，「放人！放人！放人！」民眾賣力的呼喊！「抗議！抗議！抗議！」這波喊聲更大，也更一致了。「太離譜了！」「太過份了！」「放音樂也不行嗎？」「已經回到30 年前歌禁的時代嗎？」這都是我親耳聽到現場民眾的心聲。各位以為音樂停止播放就沒事了嗎？錯！誇張的事情才要開始！店家竟然被警察給強迫拉下鐵門！民眾的怒火又被挑起了，在嚴重的推擠中，店家的鐵門整個扭曲了，「台灣之歌」的CD片（事後問唱片行老闆）也在混亂中被警察搶走了，後來衝進唱片行的幾個警察退入旗樓的警方人牆後方，然後派出10來位替代役男站前排，此時一位民眾高喊：警察局違法！替代役男不能在第一線！

現場有位拿著相機的外國人，汗流浹背的穿梭於現場，一位民眾用英文向他描述整個事情的經過，老外用英文回：有，我照了好多相片！接著我也用英文跟他說：請告訴全世界這邊發生了什麼事！（天啊，我人是在中國北京還是緬甸仰光？）他說：好，我會！之後有個人跑來跟我說：你剛才是不是目擊了整個事情經過？我說：對！他說：你等一下！接著一位扛攝影機的大哥來了，麥克風也遞了上來，我一描：是FTV。記者說：可不可告訴我們剛才這裡發生了什麼事？於是我就把我所看到的事件經過向記者陳述一遍。

現場我也遇到網友市井小民，彼此交換意見後互道：加油！此時周威佑議員也到唱片行前表達關心，我請周議員要主持公道，他說：會，很多帳要一起算！

感想：如果不是親眼目擊，很難想像這種事會在台灣這塊土地上發生。懇請、拜託大家，圍城之夜，站出來吧！


--------------------------------------------------
抗爭也該復活？

多伊徹（Isaac Deutscher）1965年在倫敦政經學院對學生發表演說，曾講過這麼一段話：「你們對於你們未能有效反對所憎厭的東西而感到苦惱。為什麼你們的反對不大有效？你們是知識份子。你們的主要武器是言辭。你們的抗議除了是言辭之外就別無他途，而言辭上的抗議，如果一再重覆，只會使自己也厭倦，不會有什麼用。要使到你的抗議有效，需要將之植根於社會生活的現實中，植根於國家的生產過程中。四十年前倫敦的碼頭工人罷工反對英國政府，拒絕運送武器給白軍來反對俄國革命。你們卻無法罷工和拒絕運送武器到越南。在這兒，馬克思主義的概念或許有助於解釋你們的狀況。你們是在生產領域之外。……你們不能有所行動，但青年工人可以——只要你們能說動他們——因為他們正正是處於生產過程之中，而生產過程是社會賴以存在的支柱。你們熱火朝天地活躍於社會生活的邊緣，而工人則消極處身於社會生活的核心。這就是我們社會的悲劇。如果你們不解決這個矛盾，你們是會被打敗的。」(萬毓澤《1968魂兮歸來？法國的三月學運》)
http://www.worker-democracy.com.tw/


--------------------------------------------------
英國首相張伯倫復活？


與拜登交手
蔡同榮

美國民主黨總統候選人奧巴馬，宣佈由參議院外交委員會主席拜登出任副手，以筆者與拜登接觸的經驗，這恐怕不是好消息。

前德拉瓦州副州長吳仙標是華人，其太太也是華人。她曾在拜登德拉瓦的辦公室當助理，拜登的對台政策深受其夫婦的影響。二○○○年，「台灣安全加強法」在眾議院以三百四十二票對七十票的壓倒性票數通過，給台灣安全多一層保障。例如：台灣前途的決定，不但要用和平的方式，並且要獲得台灣人民「明確的同意」；美國應出售台灣潛水艇、AWACS預警機、空對空射後不理的AMRAAM飛彈等武器；美國訓練台灣軍人，美台應舉行聯合軍事演習，與「建立美國太平洋司令部與台灣軍事指揮部直接通訊」等。

但「台灣安全加強法」送到參議院後，卻遭到拜登強烈反對，理由是：已有「台灣關係法」，沒有必要再來個「台灣安全加強法」。即使「台灣安全加強法」是由參議院外交部委員會主席赫姆斯提案，但是遭遇到該委員會民主黨最資深委員拜登的反對，終告胎死腹中。

我為了這個法案，花了九牛二虎的心力，試圖說服拜登。又請德拉瓦的台灣同鄉去找他，也無效，因為他沒有連任的壓力。我也拜託幾位民主黨的參議員去說服他，但是他們說參議員各有擅長，外交方面是拜登的領域，他們不方便說話。

二○○ 四年春天，民主黨總統候選人凱瑞主張：台灣問題的解決應採用「一國兩制」的香港模式，這種主張令人憂心。拜登是凱瑞的首席外交顧問，如凱瑞當選總統，拜登可能當國務卿。於是，我託人安排跟他見面。九月十四日，我與彭明敏教授到華府拜見拜登。他說凱瑞的台灣應採用「一國兩制」模式說法是錯誤的；不過，美國對台灣要採取「模糊政策」。「台灣關係法」規定：中國若以非和平的方式要奪取台灣時，美國應採取「適當的行動」。至於什麼是「適當的行動」？布希政府明確指出是軍事行動，可是，拜登卻主張：不事先說要採取什麼行動，保持「模糊」。我跟彭教授均說：「模糊政策」會使中國誤判美國防衛台灣的決心，反而會增加台海的危機。

假如奧巴馬當選總統，對台政策走拜登的路線，與台灣傾中的馬英九相呼應，台灣前途實在令人擔心。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/25/today-o4.htm

忘戰必危

現在還不是革命的時候，但也不能放棄武力鬥爭的準備．．．

因為在kmt政府的惡搞統治下，你不知道什麼時候革命會被迫突然發生，那些人是法西斯+中國封建文化黑暗面的集合體，經常表面上說得很冠冕堂皇 ，私下則腐敗不堪 ，看kmt地方民意代表就能知道 ，充斥一堆黑道跟灰色特權人物； 不然就是平時非常守法看似大好人，但只要你敢挑戰他們特權統治地位 ， 他們馬上翻臉變惡人，不惜違法也要迫害你。 例如許多人服役時就看過一堆好人長官 ，遇上選舉時， 馬上變成大混帳企圖干預選舉 ，在軍中搞黨務 ，搞政治助選 ，搞思想壓迫 。

即使民主化後他們也敢如此做，只是稍微收斂一點 ，不敢太明目張膽，改由媒體來繼續惡搞說謊 ，跟由情治單位來暗中惡搞， 一堆怪怪的扭曲新聞， 如果要質疑或挑毛病 ，還真的挑不完。

不過 ，最近殖民當局的公開卑鄙行為， 看來又死灰復燃了， 舉凡法律起訴判刑， 跟媒體聲討 乃至經濟上的啥毒奶事件， 和在野跟執政兩黨的集會遊行申請上 ， 通通都搞兩套標準來壓迫持台灣立場者； 還幫中共來恐嚇台灣人民 ， 別人都跑到你家裡來 ， 喊說你們敢做出啥政治主張， 他們就要動武攻擊台灣 ，侵略戰爭會不殘暴嗎 ？結果政府還不許人民向他抗議 ， 把遊行申請禁止了 ， 想要搞戒嚴？ 或幫中共殺人統一來鋪路？

有這種專開民主自由倒車 ，跟替中共殺人統一來鋪路的買辦政府，你們還敢妄想不進行武鬥準備
，想賭敵人跟殖民者的善意程度有多少？ 猜猜他們在你不設防下， 多快才會吃掉你？

如果放放氣球就能宣示台灣不願被併吞的強烈決心， 就能讓敵人知難而退， 那麼巴勒斯坦人、 西藏 、東土耳其斯坦、 乃至美國獨立時，又是在抗爭個什麼東西？ 他們難道不想和平嗎 ？當敵人打算用和平當作去你家痛快殺人越貨的前置手段時，例如中共過去先跟西藏簽和平協議再入侵迫害，你又能跟這種盜匪談和平，而不作半點自衛預備？ 又能完全信任那些買辦政客跟中華法西斯流亡政客， 在談判時不把台灣人民利益一點一點的賣掉？ 就跟用刀割腕慢慢放血一樣 ，感覺比較遲鈍的人， 或許你還能抽幾根煙 ，看場愛情喜劇片， 然後伴隨影片笑聲，主張自己是在幸福中死去 ， 所以一點也不痛苦？

有這種台獨份子 ，中共還需要養國臺辦嗎，如果這類台獨份子多來幾個，台灣不就明天立即被併吞了？所謂國雖大，好戰必亡；天下雖平，忘戰必危！古代齊國侍奉秦國，四十年不修戰備的結果是坐以待亡！


跌落臭水溝的阿呆， 還想挑誰才夠資格能救他？

我非常生氣， 居然有dpp支持者認為獨臺會那些人是幫dpp倒忙，也不想想dpp被媒體跟司法侮蔑鬥爭時像個倒楣瘟神一樣，政壇上一片落井下石聲，根本沒多少人願意接近你們，此時有人肯伸出援手，你還嫌棄人家手太粗？

如果單靠你們那種不切實際的高談闊論就能獨立成功，那麼今年怎會換kmt上臺執政？西方的民主實踐經驗是dpp政客花8年就能學透的 ？光是媒體跟檢調單位陰謀玩你的應對方法， 就夠dpp學了！左獨的鬥爭跟革命經驗，會比不上穿西裝的媒體記者跟上班族？即使不認同他們的左傾思想，也不要亂罵英雄跟烈士，人家是搞革命出身的，左+右兩派台獨份子，花了n條命才換來今日的民主，如果沒人幫忙表現出強硬立場 ，dpp早讓媒體食人魚跟司法鯊魚啃到骨頭都不剩了。

街宣或抗爭算激勵民氣 ，是做給敵人看的；至於拉選票問題 ， dpp先半自願的跳下臭水溝 ，把自己搞得臭不可聞 ， 這樣誰能幫得了你？ 就算猛打廣告， 形象也沒那樣快恢復 ，台灣選民內雖然有不少政治腦殘 ， 但還不算不愛乾淨的豬 ， 他們是人！

假性的支持

某人提到1998~2004, 台灣年輕人大都支持dpp , 我想這應該是假性的支持.

他大概只看一兩個地方, 例如以往一堆同事跟朋友中根本沒人支持dpp, 連我也討厭dpp, 只是同情獨立派而已, 甚至還認為dpp那些人跟中共差不多 , 表面上打著替平民主持正義的名號, 私下則一樣藏污納垢 ,兩者差別頂多大惡跟小惡.

或他只看到了事情表面 , 例如年輕人反思想迂腐守舊的政治老人;反沒幹勁的無能官僚;反貪污跟弊案; 跟認同ROC=台灣 ...

但是, 認同ROC=台灣, 不代表他們都真的支持你獨立;反迂腐的政治老人, 也不代表年輕人思想成分不包含封建跟法西斯毒素,不少人都是一窩蜂趕流行, 連政治也不例外, 因此, 有時真正談起話來, 許多年輕人的思想 ,其實比食人族或納粹還恐怖 ;反沒幹勁的無能官僚的人,則說不定比官僚更無能更沒理想性 ;至於反貪污,關心弊案高過對於民主跟人權原則的堅持, 因此先關人再找證據的辦案方式 , 對他們來說似乎理所當然. 多數年輕人跟政治腦殘沒兩樣 ,即使書讀得再多,認知仍很表面, 所以誰的政治推銷包裝做得好 , 他們就會認為誰是正義的一方.

這些東西其實根本不用等到現在才發現, 只是獨立派被這些年來的勝選給集體催眠了, 才以為民意真的支持你 , 或以為年輕人真的多有理想性 . dpp好比拿塊牛排對一群狗發表政治演說, 最後把狗吸引過來了, 就以為小狗多有理想性, 或以為自己演說技巧多好, 實在很荒謬.

當初我也有這種疑問 , 求學時班上有90%以上政治腦殘 , 前三志願學校, 都有一堆人被kmt騙得團團轉 , 後半段學校或不登校者則就更離譜了, 這是實際接觸朋友後得來的觀感. 但哪曉得2000年會發生翻盤 , 居然給dpp贏了, 台灣社會真有這樣激進嗎?

因此 ,那時認為這是李先生當元首時, 所造成的本土化風潮的庇祐 ,導致一堆中老年人回歸年幼時的台灣心, 開始擁抱起台灣母親來了. 這是年輕人所沒有的現象 , 因為70年代後出生的年輕人, 許多一出生就是說北京話, 或說北京話時間多過母語 , 食衣住行娛樂教育等等則充滿殖民化跟西化風貌, 和台灣早期本土文化存在斷層. 因此那些年輕人沒有台灣心可回歸, 初心就是中國心, 頂多再帶點西洋色彩;台灣心成分則只從父母長輩那裡來吸收, 所以台灣心變成 :跟父母一樣很重要的親人, 但親人畢竟非自己身心最終主宰 , 因此仍是中國腦中國心來當最重要的主觀價值判斷.三代家庭也愈來愈少了, 於是台灣原初的價值範式, 無法在孫子輩上重現(部分腦袋跟兒女一樣被殖民化的中生代父母 ,無法幫助子女脫離思想魔障).ps:跟這類似的觀點,在瑪格麗特．米德《文化與承諾》一書內有很詳盡敘述年輕人的後喻文化傾向,跟何種情況下容易受舊世代影響,在此只挑其中一兩項來說,過去在某網站出現市街派跟農會派爭論時,有人曾經很含蓄提及,但也因為說得太委婉了,導致沒引起太大重視.

另外,則是民主化跟媒體自由化, 導致資訊開放緣故, 使得不少年輕人慢慢政治轉向 .但這比例並沒有多高, 即使在90年代 ,在同學當中仍找不到有思想比我更激進的, 當然他們的真正態度可能是隱藏在內心不說出來, 就跟敝人當初一樣. 不過我以為要處在衝動時期的年輕人長期忍耐是很難的事, 所以當初即便努力淡化思想傾向 , 最後也陸續透露了十分二三的真心話. 同學當中沒人跟我抱著同樣想法 ,只有新聞上當時檢調抓去打算用死刑起訴的大學生, 跟在街頭抗爭的學生 , 大概才算我們的同類 . 他們是行動力高的實踐派 , 我們則只算沒用的空想派 . 看到有人差點因為思想而被判死刑 ,或擔心主動表態行動會被師長找麻煩跟記過退學, 甚至平民子弟擔心辜負父母的苦心栽培, 浪費了父母的血汗錢 , 如此也不可能產生太多的實踐派.

所以 ,媒體塑造出來的政治流行風潮,功不可沒 . 這些才是讓年輕人上當的牛排. 雖然這些牛排包含傳統本土風味跟傳統中國風味 , 但流行風高過一切. 因為他們是新生代 , 所以沒有過去可懷念 ;也因為他們是新生代 ,追求時尚跟挑戰權威,就成一種天性. 於是穿破舊汗衫的老農並不能激起多數年輕人的同情心 , 但如果加上受體制權威不公正壓迫的外在條件時, 則不管老農衣著多髒, 年輕人多半會相挺 . 過去媒體就是塑造李先生領導的本土化kmt等於不公義權威 , 好讓外省派kmt跟親中派kmt能夠奪權成功,或產生選舉下的政治輪替. 可惜操作過頭 ,最後才發生dpp漁翁得利的情況.

2000~2004是kmt還在政治陰謀練兵階段 , 因此沒有太大斬獲 .2004後, 則因為元首被槍傷 ,導致dpp有一小段新高峰時期, 不過這是來自同情跟義憤心理作用下的支持度. 當另一種義憤發生,例如疑雲重重的貪污案件 ; 跟另一種同情心出現, 例如媒體故意放大報導貧民慘況來打擊執政黨, 那麼處在衝動時期的年輕人, 自然很容易上當轉向kmt了 , 這大概跟中共替憤怒青年洗腦的手段類似.

當然dpp也在僥倖執政時 ,產生喪失理想性 , 跟出現官僚主義作風.這也是我很討厭他們的原因之一. 因為抱持這種看法讓我常被他們支持者罵 , 從開始網上聊政治起 , 斷斷續續被罵4~5年有吧. 不過罵歸罵 , 未必表示他們腦袋不清楚或很清楚.

腦袋不清, 就是他們某些人分不出誰才是真正的巫婆. 可能是偵測觸角少得可憐 , 導致只能分辨單一模式的惡意威脅 ; 或放出很多偵測觸角, 不過判斷能力卻跟狗一樣 ,我以為這算無法活用知識 , 類似博士或許會設計汽車 , 卻未必會開車跟明快發現汽車故障所在. 當你們還在大談政治理論跟原則時, 西方已經實踐了一兩百年了 ,時間一久,自然能得出更多應用知識,跟明白實踐上的瓶頸何在 . 另外 ,dpp最近幾年面臨到的事情 , 其實在一些西方情報人士出版的回憶傳記中, 都能找到同類性質或稍加演變的事件 ; 加上dpp不會抓時機, 例如可能別人跟他說追女生要送香水, 結果阿呆偏偏選在別人上廁所時送香水, 類似這種活用能力不佳問題 . 因此dpp跟他們的不少支持者, 或許比你我想像中的都還死腦筋, 大概是聰明人都跑去讀醫科而不讀文組 ,才導致本土阿呆跟中國白痴佔領了政壇. 不過多數台灣人個性都很內斂, 所以dpp也有極小可能是隱藏實力,不打草驚蛇 , 但能隱藏實力到導致快要滅黨亡國 , 也真是有夠大膽 , 大概是心理有毛病:有政治冒險狂或極度自大狂在當操盤主力.

腦袋很清楚 , 則是他們也可能還包含著 :明知事已不可為 ,仍想去拯救惡質的dpp ,以免台灣跟著更惡質的kmt一起沉淪的心理. 俗話說盡人事聽天命, 這不能算是錯誤的選擇 ,不過未免太便宜了那些政客.