淺談中國佔領台灣的可能手法,跟台日友好的關係
A.中國佔領台灣的可能手法
因為,這算破壞和平,犯了國際眾怒,所以中國需要好藉口+台灣自願.
如此,
國際就無法(至少是沒好藉口)阻止中國佔領台灣.
1.台灣自願:
(1)ECFA(已發生)=台灣經濟自願被中國殖民化
(2)兩岸都屬於一個中國政策(已發生)=台灣政治上自願被矮化跟中國內政化(如此國際就不能干涉中國內政,等於歡迎中國侵略台灣的自殺化政策)
(3)台灣跟日本在琉球軍事衝突(未來可能)=這會讓中國有藉口出兵跟台灣統派政府組成同盟陣營,之後趁機佔領台灣或談統一或軍事同盟,美日則無法再用幫助"民主台灣"當藉口,出兵抵擋中國佔領台灣.
(4)台灣跟南海等東南亞國家軍事衝突(未來可能,但機率低)=類似上面那一項,可能導致中台 VS 美國跟東南亞
所以
台灣經濟+政治國門已經失守,只剩下軍事等待被攻破佔領,這仍需個好藉口平息台人戒心,所以挑釁日本跟東南亞變成一種手段.
2.中國佔領台灣的好藉口跟時機:
(1)台灣跟日本在琉球軍事衝突(未來可能)=如此統派政府可以光明正大要求中國協助,類似:吳三桂引清兵入關阻止闖王李自成,最後害明朝滅國.
這方法的好處:
a.中國可說是台灣提出協助要求,所以不是侵略台灣.讓國際無法插手中國軍進入台灣領域或附近.
b.美國跟日本則變會成中國跟台灣的敵人,又因為恐懼引起核子大戰,所以西方可能事後冷眼看台灣跟中國統一或軍事同盟.
c.台灣把想併吞你的敵人中國當盟友=台灣最後會被中國併吞,如阿富汗過去一樣被蘇聯軍事顧問團發起兵變併吞.
以上
算是:好時機+好藉口都有
(2)平息台灣內亂=如2004選舉後抗議,跟2006紅衫軍抗議的趨近暴動化,就是讓中國有好出兵時機(獨派則逐漸放棄街頭粗野抗爭,只是和平遊行)
好時機比藉口更重要,更能幫助佔領成功.
(3)幫助台灣大型天災救災
之後順藤摸瓜佔領,或中國軍出入台灣變成常態,再慢慢偷偷解決台灣
3.台灣統派引中國軍入台也需好藉口:
(1)中國軍幫助台灣大型天災救災(之後順藤摸瓜佔領)
(2)平息台灣內亂
(3)台灣跟鄰國日本或東南亞戰爭
因為
日本跟東南亞不使用北京語,導致感覺跟台灣種族差異大,
所以
統派需要利用這"種族差異",來拉近中國跟台灣的距離,最後統一台灣.
以上
我才說
台日友好很重要,關係台灣國家生存
台灣獨立=事實上的獨立(目前情況)+法律上的完全獨立(未來追求)
所謂,
立於不敗之地,然後才求勝,這是最安全保本做法,
台日友好=維護台灣事實上的獨立(目前情況),也幫日本減少國境威脅.
B.台日民間友好的表面化之下,是不安穩的政治對立
(1)台灣喜歡日本的程度只是表面事物而已:
台灣人(包含統派)可能很喜歡日本事物,
但仍不習慣:日本外交政治作風,及日本式社會觀念想法,
統派要突然激起台日軍事衝突跟仇恨,仍是很簡單的(過去各次釣魚台抗議事件就有此趨向).
所以
台灣沒那樣親日本
(2)統派需要提升對日仇恨,來幫助轉移台灣對中國的討厭,達成統一:
所以
統派不怕日本討厭它,甚至喜歡挑釁被日本罵,
這樣統派回罵才更有理由大聲向台人洗腦說日本欺負台灣.
這樣才能引起仇日,中國跟台灣立場也才能更親密
因此
日本不該派記者隨便情緒性亂罵統派(用台灣兩字代替統派被罵,也感覺很不尊重台灣,會激起台灣人連帶仇日),
用禮貌外交用詞,跟實際海上防禦驅逐,經濟反制讓商人去牽制統派過激行動,如鴨子划水般展現實力來回應統派對日本軍事挑釁即可.
(3)但是統派可能故意推向對日開戰:
先用武器的一方會落入"你是侵略者或野蠻"的口實,
之後反擊者更有理.
但是統派也可能故意要讓你反擊,或不在乎被稱呼侵略者.
因為台灣跟中國都教育宣傳琉球或釣魚台本是中國領土或藩屬,用來當敲詐日本跟仇日開戰的藉口.侵略琉球早被暗中美化成:收復領土(如中國打台灣一樣)
如果真的發生台日大戰,表示統派接近要硬幹統一,
你光罵統派也阻擋不了他硬幹,找美國當軍事後台支援更有效.
以上
結論:
不該用台灣兩字代替統派被罵,反而引起台灣仇日.
喜歡硬幹的統派不怕被罵,統派只怕實力手段而已(所以中國政府跟統派都愛欺負弱小,怕強大者)
傳統美德=為善不欲人知+救援別人不需期待回報=所以台人不能主動跟日人討支援震災的道謝,只能假裝不在乎 ...
C.消除對立方式
所以
(1)西方民主國跟台灣民主派要努力拉攏統派,來注重"國際法跟和平",別再硬要用軍事解決小問題,換來更大滅國禍害.
(2)拉攏統派跟日本和平友好,並非只拉攏他們親日或親日劇等流行文化事物.
而是該重視:"思想內涵的善惡,來決定政治友好度".
a.親日本流行文化事物=這效用可能已經抵達能力極限,且也不算正規持久方法.
b.拉攏統派,讓統派有如西方民主和平想法=這樣未來才不會有:看哪國有美麗明星,就親哪國的荒唐觀念.
畢竟中國帥哥美女也多,未來明星輸出可能超越日韓台,
所以
不該走此"崇拜明星外表來提升政治友好"的歪路
(3)拉攏統派,接受民主跟和平觀念跟做法=這連帶也會抗拒跟專制中國統一
================================
國際友好等級:
a.新聞上的宣傳友好理解
=新聞聲光視覺宣傳友好,或文字宣傳友好(宣傳)
=台灣對非洲友邦的友好程度
b.明星跟娛樂消費用品的喜好(宣傳+物質交流+物質享受)
=基本友好路基等級/ 鄉下泥土路等級(提升政治友好的前置預備)
=台灣民間對日本的友好程度
c.政治上的和平跟理解(宣傳+物質交流+物質享受+政治友好交流)
=友好公路等級
=台灣對美國的友好程度
d.社會觀念上的理解跟認同(宣傳+物質交流+物質享受+政治友好交流+社會觀念接近)
=友好高速公路等級
=台灣過去對新加坡的友好程度
所以
當台灣變更民主,跟較不那樣民主的新加坡友好程度就降低.
反而美國逐漸"取代"這友好高速公路位置.
e.經濟上的一體化(宣傳+物質交流+物質享受+政治友好交流+社會觀念接近+經濟圈一體化)
=友好高速鐵路等級
=台灣北部跟南部的友好程度/ 歐盟內部的友好程度
因此
台灣政治上更親美國,
對日本的友好則受政治跟歷史爭議影響.
但是日本跟台灣仍有文化接近優勢,導致看來比美國文化更容易被台人接受.
================================
統派5層次一起推動統一
目前統派推行:
a.新聞宣傳=大規模中國新聞宣傳
b.明星跟娛樂同化=逐漸親中
c.政治上合作=政治上親中
d.社會觀念同化=社會觀念逐漸退回不民主,不注重人權
e.經濟圈一體化=用ECFA加強跟中國經濟一體化
所以
這是統派一次想把台灣海峽填平,讓中國跟台灣零距離的做法
但偏重零距離,卻不在乎是什麼零距離.
是民主自由零距離?或跟邪惡零距離?
有腦袋的人都知道答案.
居住民主自由環境還迫害人,
統派內邪惡的人比共黨更邪惡(故意搞假新聞跟犯罪殺害事件,跟節目恐嚇就是如此)
但是統派內的善類他們也不會去清除這問題,
因為他們自己也被愚弄,跟無能力干預,甚至默許.
================================
拉攏統派=只是製造民主自由人,不是製造獨立人
(1)該拉攏統派,但別完全信任統派:
民主派跟統派的思想差異,如馬跟虎是不同物種,
馬喜歡吃草,虎喜歡吃別的動物,
不提防點可能被吃掉.
(2)把統派大虎訓練成善虎=很難
所以
應該從下一代小虎著手改變
最好是以a~e民主和平手段同化改變他們,
讓他們突變生出和平馬
(科幻劇情,但是政治本來就是如科幻可真可假,假也能走入真)
(3)老年統派最可怕=可能跟毛澤東或228時代一樣恐怖,因為他們是出生成長自那樣年代
小虎統派也可能很可怕=因為統派思想本來就是邪暴,不邪不暴是非政治主流的小人物,或檯面上偽裝的.
因此
不提防點可能被吃掉.
(4)拉攏統派,不是要把統派洗腦成獨派,而是讓他們接受民主自由人權等觀念.
如此,
即使未來仍是統派,但真正注重民主自由人權,
則不可能跟中國邪惡統一,必定是改善中國後才加入,也會注重台灣民意反應,跟國際和平.
(5)台灣內部拉攏統派=幾乎失敗
目前注重民主自由人權的統派人很少,或不控權,
導致台灣社會如原始時代一樣邪惡可笑.
10年約可改變一世代,
但民主派沒實質控制台灣10年,媒體跟國家機關仍是不民主時期的遺物.
所以,
台灣內部拉攏統派走入民主自由人權的努力=幾乎是失敗的
(6)西方資訊反而比較民主客觀=可以當提醒台灣統派人的窗口.
例如,
2007敝人就由西方新聞跟日本網站知道國際經濟風暴將來臨,
(我沒有高智慧,只是2007碰巧看見專業人發表經濟預警資訊而已)
台灣則仍在唬爛統派當選經濟多好,該大買什股票,
吹牛2年,之後聽話者都被股市套殺
西方資訊說真話,台灣統派媒體則說假話,幫助讓你被大戶套殺
西方資訊說民主,台灣統派假裝認同民主,實質上則說民+主,你是民,他是主(實例分析很黑暗,但是每天都發生)
拉攏統派過程:
統派討厭獨派====>只能靠西方外部提醒統派====>之後相信西方資訊(丟棄依賴台灣內部的唬爛資訊)====>逐漸變真正民主自由人
所以
這只是製造民主自由人,不是製造獨立人(不管是思想上的獨立,或是政治支持獨立)
這樣統派反彈也小,但是實質效果相近
================================
民主人=自主選擇人~獨立進行思考人
1.獨立思考人的定義
因為
人不可能各領域都懂,一定會去查外部資訊,導致思想不完全獨立.
但是可以訓練判別能力,提升思想獨立等級.
某些東西是專業職業人才會懂,所以不可能思想資料來源徹底獨立,
但可以獨立思考,獨立決定你該信或不信.
即使最後決定是錯誤的(但沒有受外界強烈洗腦干預),則你仍是獨立進行"自主選擇"的人,只是選錯答案而已.
民主=就是自主選擇,所以自認民主的統派,也該追求獨立自主選擇
2.獨立思考人正確機率未必比較高:
獨立思考人=自己找答案,可能選錯答案=0%~100%正確機率
不獨立思考人=你照抄別人告訴的答案,可能錯或對=0%~100%正確機率
獨立思考人
只是抗拒別人主動來騙你,但是你仍可能主動被騙.
高智慧的獨立思考人
正確機率才比較高,但是仍很難100%獨立自主選擇,畢竟某些東西是專業職業人才會懂,仍需依賴外部資料.
3.多思考,多獨立,有時多智慧:
多思考==>幫助思想獨立==>有時候可發現新智慧===>略提高你自己智慧
多讀跟查資料===>多檢驗判斷===>思想不全獨立,但多學得一種判斷方式,幫助其他問題上的思想獨立==>發現新智慧===>略提高自己智慧
所以
我某些問題假設計算都亂算,亂給參數,
反應只是注意基本思考過程,參數還需要去外部補查,計算式需要補全,
但是我懶得查或忘記補,讓別人去查
(讓大家獨立思考判斷我哪裡亂寫+反應敝人不是全知高智慧人)
4.普通智慧的獨立人提高正確機率,要依賴:"資訊來源方有專業智慧+公信力"
所以
(1)當導師的專業智慧都要較高=避免提供學生錯誤資訊
(2)資訊來源方必須有=專業+公信力=避免無知提供錯誤資訊+避免故意提供錯誤資訊
a.台灣統派媒體=某些專業不足+公信力低+但很自由唬爛
b.西方資訊來源=在不擅長的領域,則西方資訊也會出錯,甚至也會政治立場導致故意惡搞
(所以認識哪媒體是什麼派,仍很重要)
================================
拉攏=是想增加和平溝通成功機率,不是說獨立或統一就一定正確
假民主統派
=支持民主投票(但反對投票推動獨立,揚言軍隊不保衛獨立)+少思考+信台灣統派媒體+某些也注重西方資訊+喜歡統一+愛用壓迫
民主的統派
=支持民主投票+多思考+不信台灣統派媒體+也不全信西方資訊+喜歡統一
民主的獨派
=支持民主投票+多思考+不信台灣統派媒體+也不全信西方資訊+喜歡獨立
拉攏:
統派===>轉換成民主的統派===>之後獨派跟民主的統派溝通,也才比較簡單(因為更接近了)===>台灣才會更像現代文明人住的國家,否則只是穿衣服野蠻猴子而已
================================
台灣民主自由障礙如1990之前,甚至如身處中國一樣
1.民主和平矛盾
但幕後控權的某些統派人則跟特務或共黨勾結,
他們實質控制多數假民主統派人,愛壓迫民主自由派,
你可能剛製造出幾個新的民主統派,
就馬上被罵翻跟壓迫,又退縮回假民主統派陣營內.
如不改變統派媒體優勢環境,跟教育內容,
則可能已經抵達民主派產生上限,
剩下不改變的人,很多是依賴統派媒體導致被洗腦者,不能期待他們自己改變.
因此
媒體革命+教育革命是迫切需要的
但是
統派反向推動媒體反革命+教育反革命=可能比沒革命前障礙更多,更不民主=不用更大力無法推翻+但革新力道卻減小
所以
未來很悲觀,不靠外部幫助+大力衝撞,可能無法達成目標.
大力衝撞=這又會引起社會紛亂=於是民主和平人沒有決心去挑戰=有如矛盾無解(需要武力革命?)
2.台灣民主自由障礙增多
看台灣民主比2000獨派當選總統之前(1996~2000)有更好?
1996可以抗議台灣總統,
2008之後不能抗議中國小官,中國小官是神?比台灣總統高階偉大?=民主自由態度退步
199X外島看見中國船過度接近就戒備+預備警告驅離
200X外島幾乎每月每天都讓中國船偷接近登岸+偷渡+合法大量登岸=幾乎不設防=台灣法治權威退步如虛設
1996~2000台灣網路上還算很有禮貌
2000之後,網路上充滿統派粗話亂罵人+中國洗腦文+統派恐嚇壓迫獨派言論自由=民主自由態度退步
所以
台人面對的是:共黨+1996~1990之前的不民主台灣控權派
共黨愛殺人,1990前的不民主台灣則反台獨,
當時看台獨書會被抓去判無期徒刑或死刑(民眾示威抗議佔領台北車站後,這條惡法才廢除)
所以
目前統派回復1990附近,
應該仍有很多人保持想把獨派殺掉或關起來的心態,
共黨助陣則幫忙加強他們信心.
在過去,許多人有親屬被抓後消失,連判決文都沒有,
目前統派可能仍想複製延續這手法,
於是暗殺跟怪社會治安事件增多.
不然媒體怎會對我部落格文用恐嚇手段?
怎會主題都跟我談的這樣類似,配合說歷史上某人如果如何反抗,結果就如何死,
還許多次用標題相同發音恐嚇犯罪,影片還配合農夫穿黑金字眼的衣服,
這就是統派媒體,支持這種統派是要建立黑幫國?
如此,再100年台灣可能也仍不民主,
我們談話思考台灣怎樣有好處,結果換來壓迫,
反而,壓迫台灣,讓台灣利益消失的中國官,被當神崇拜.
老人不懂民主,不懂新知識,不懂經濟,本就該退位讓年輕人來決定,
至少是平等溝通,你老人懂武術提供武術知識,年輕人懂科學則提供科學知識,
但是現在卻用武術壓迫對付人,堵別人的口,
這如某武術人不會煮菜,還搶著要當廚師,把手刀往麵上插來插去,當然煮東西不能吃.
台灣社會就是:反智+反善+愛壓迫+統派如巫婆亂煮東西逼大家吃.
他們可能根本不是統派,而是專制獨裁派,
所以可以移民當美國人,卻強迫要大家都聽他的話跟中國統一.
把腳在葡萄上踩來踩去製造酒 VS 把手刀往麵上插來插去炒麵
哪個比較合理?
可能是踩葡萄,因為不會燙手燙腳.
所以
台人類似葡萄可被統派放心踩來踩去,不會燙 .
統派=足/敲詐(ka)
台人=葡萄酒=被踩+被冰凍+被賣+被喝+最後被當尿,拉入馬桶跟中國統一.
