歷史前例跟巧合

最近國際接連爆發重大新聞 , 某些事件看來跟歷史前例 ,或跟書籍上所說的預言, 有些巧合.

泰國人民的黃衫軍佔領機場

跟90年代初期的國際民主風潮很像, 尤其佔領交通機關樞紐 ,比台灣大眾當初佔據台北車站的手法, 似乎更高竿 .因為這算用經濟壓力來逼政府讓步 ,除了抗議者本身類似罷工, 觀光業跟部分商業則類似被迫罷市 , 有放大罷工效應的作用 .

但泰國主政者是否算類似李登輝或戈巴契夫這種開明改革派人物呢?這導致後續政治效應不好預料 ,不過當壓力過大時 , 主政者還是必須在讓步或鎮壓當中兩選一.

索馬利亞海盜事件

印象中這是個回教徒國家, 在西方這幾年接連向回教國用兵, 導致犯了回教徒眾怒之後, 應該不可能有大力討伐海盜巢穴的動作 .

不過海上護航類似警察行為 ,法理上仍站得住腳 ,只是公海上來往的商業船跟漁船這樣多 ,不可能紛紛都派海軍護航 ,這太浪費錢跟兵力了 . 也沒有幾個國家有遠洋護航的能力 , 因此才劫船事件頻傳.

可是台灣的某媒體居然評論說: 這是大國在該地區沒有戰略利益 ,才導致放任海盜橫行 .然而我怎麼感覺這算成本問題, 跟缺乏戰略上的大型主敵呢 ?畢竟海盜頂多搞戰術突襲跟治安騷擾, 難道媒體天才們要大國拿軍事戰略手段來對付治安事件 , 用炸彈炸螞蟻 ? 用航母抓小蝦 ? 如果要用政治策略來平定該海域 , 該國家又早已喪失有效統治國土跟人民的能力了, 甚至如果軍閥本身就當海盜賺錢 ,那麼談了又有用嗎?

如果搞大型軍事入侵, 重建衰敗國家的政府, 則手段又超出戰略利益的需求太多了 . 因為該地區大型主敵並不存在, 根本沒必要親自捲入該地區爭奪控制權. 類似公路上只有出現強盜 , 沒有必要抽調大軍去佔領公路, 除非敵人大軍已經在那威脅你的軍事調度了.

另外 ,如果為了解救人質來攻擊海盜巢穴, 也不需派太多兵力, 這也談不上算戰略作為, 只是不保障人質一定安全 ,那麼何必犧牲人命呢? 花錢贖回來即可 ,下次再來加強海上護航警戒. 只是成本問題有點頭痛 ,多數中小型國家根本沒能力建設遠航護航的海軍, 那麼商船裝輕型自衛武器, 或雇用傭兵或傭兵船隻來當保全還更划算. 俄羅斯不也說他們海軍願意在該海域擔任付費護航的工作嗎 ? 台灣某媒體怎會說國際都放任不管呢? 這不就是在管了, 難道出動警察都不用付薪水給警察 , 你有在俄國交稅金嗎? 如果沒有 ,當然要另外付費啊!

所以台灣的媒體天才, 大概認為經濟跟天然資源才算戰略利益, 海上通商安全跟海上交通位置則不算, 如果按照這邏輯 ,泰國人民也不必佔領機場了.

為產生這種邏輯, 則大概又是迷信啥中國才是地大物博, 台灣則否 ,所以大國也不會重視中國進攻台灣 .記者就是在如此心理下, 有意或無意的進行每日例行的統一洗腦工作. 當然記者想法也不算全錯 ,只是故意忽略大型主敵是否存在 ,跟故意忽略這主敵的戰略目標是否威脅到西方利益. 如果中國是非常親西方的民主文明, 跟用和平統一台灣的手法 ,那麼西方同盟(包含美日等)在台海的主敵當然就接近不存在了 . 可是事實並非如此 ,這國家被評價是小蘇聯 , 又把野蠻非人道的落伍價值 ,當成東方文明的傑出特色 ,還給人專靠暴力解除衝突的印象 , 杭廷頓在書中說中國有約70%的危機都靠暴力解決 ! 那麼即使西方不想跟中國爆發大衝突 , 也不會放心把台灣交給它 導致養虎為患,至少會輸送武器讓台灣自衛,就是有點類似進行代理戰爭的意思.

因為這一點 ,所以台灣統派媒體跟官員, 也大力鼓吹美國不可靠 ;跟鼓吹中國太大了, 所以台灣軍購無用論 .好啊 ,如果不軍購 ,難道你要用肉身去擋坦克? 或用水桶去接炸彈嗎 ?你是清朝末年的義和團?或打算接受統一在專制政府下的命運? 這樣就別抱怨別人會罵你們是憤青跟賣國賊.

你們是多會談判 ,沒有資源(統派說的) ,沒有軍事實力(統派故意搞的) ,沒有人才(統派報紙罵元首是笨蛋) ,那麼中國為何必須跟你談判 , 沒有聽過弱肉強食這句成語嗎? 今天中國還願意跟台灣談判, 就是台灣經濟跟軍事實力仍算堅強, 還有西方後援, 所以它不能輕鬆吃下來, 才需要搞談判 ,不是它多愛和平, 用坦克壓大學生的國家會多愛和平? 通通都是騙人的!

印度孟買恐怖攻擊事件

犯案的是之前默默無名的組織 =>舊團體換名操作或沒有公開的新單位, 導致事前情報收集跟防備不易, 類似一些書載跟影片內所演出的保密方式.

回教徒犯下的大規模連續恐怖行動 =>發動聖戰的週期快到了?

恐怖份子找英美人士下手 =>看中了民主黨都比較軟弱好欺嗎?打算複製伊朗人質危機?

但是組成政黨參政, 或發動正規的民族解放作戰, 應該更容易換來國際的同情跟尊敬吧,沒必要搞恐怖攻擊,這樣只會導致國際圍堵,既然美國已經換鴿派上臺了,回教世界如果夠聰明的話,頂多偷拿幾顆鴿蛋就夠了,別把鴿子也烤來吃了,不然搞到美國又引起911時的愛國情緒,或引起國際圍剿,出手的人就不一定是鴿派了,畢竟總統任期有限,歐美也不缺種族主義或極右派份子,如果連台灣這樣友善的國家的可愛女生,走在歐美某國路上都會被人丟石頭攻擊或被罵粗話(事實上也發生了),那麼愛搞恐怖暴力的伊斯蘭原理主義份子(莽撞粗魯男或大鬍子兇樣者) ,或許最終會害他們回教世界人民吃核子彈

比較好的文明復興手法, 應該是類似沙烏地阿拉伯,土耳其, 埃及 ,巴基斯坦.

伊朗則在走高空鋼索,但是歐巴馬上臺後,伊朗應該安全多了,大概能偷到放射性的鴿子蛋,這算美國人民自找的.民主黨初選時,就大約猜到歐巴馬有總統勝算跟政治路線了,因為網路遊戲內都有他的支持者廣告,還名列熱門區域(現場佈置類似60年代嘻痞風) ,那位希拉蕊女士則否,這也是她自找的, ...老女vs帥男 ,形象上本來就比較吃虧 = =