命運之鎖

韓國前任大統領盧武鉉日前自殺逝世,這新聞CNN似乎播報比較早,台灣媒體晚,有點違背韓國更接近台灣的印象,加上台灣媒體似乎是同一天才播報,讓人不得不懷疑:又是一個集體操作下的新聞播報手法.

當台灣媒體或kmt權力者想要操作什麼新聞話題時, 就會出現同步或密集播報的等等現象,那些媒體可能是主動配合,或隱約知道有新聞來源有古怪,仍甘願被利用(例如用一些小道新聞跟娛樂或日常生活事件新聞,來中傷某人,或影響大眾對某事情的觀感).

至於馬政府說是尊嚴死,如果依照自殺明志的歷史故事來說,也不算太偏差的反應.但用字上有點疑問,似乎是想暗示"活著就算不尊嚴".盧武鉉是否有犯下死罪?審判又是否公平?如果沒有犯死罪;或法律規定太嚴格跟選舉制度的不公平 ,導致民間出身的人不接受灰色地帶的政治獻金,就無法順利參政時,這樣是否有引中下階級出身的政治人物入罪的嫌疑?如此即使不自殺而被法辦 ,還算不尊嚴嗎?

當然司法是否公正,是否對每個黨派政客都去追蹤也很重要.因為韓國人的感覺恥辱的道德標準似乎比台灣高,因此他們對左右派都審判了,大致上應該不會太偏差.但是台灣呢?台灣司法受kmt操作非常明顯, 還能看不慣解除羈押判決而立即換法官(媒體還配合造勢);檢查官系統則有一堆統派酷吏;情治單位則是法西斯跟玩法者的大本營,他們會專門針對獨立派吹毛求疵的追查,然後司法還沒有判決前,就亂放醜化風聲來干預社會大眾觀感,如此將來法官想亂判也不必須擔心引起廣大民怨.(抱歉 ,我不想討論個別案情, 連檢察官都會仰天咆嘯了, 至於那些特務生氣起來大概會發瘋得更厲害)

所以, 盧大統領只是自決而已,但他的外部尊嚴(社會名譽)早被社會剝奪了,因此算社會名譽受侮辱的非尊嚴死;不過內心的自尊應該還是有,只是需要用自殺來提醒外界:我的自尊還存在,這是你們剝奪不了的, 甚至還有用死來明志或表示負責(類似武士自裁),和可能有想讓團體名譽恢復的企圖(類似"利他的自殺")

相對於韓國,台灣司法更不公正,政治人物也缺少負責的心,因此算是國家不要臉 ,政客也不要臉,加上人民又鄉愿的社會, 一群法西斯頭目 +無恥政客 +甘願被洗腦被殖民的統派人民,是不太可能會懂:什麼叫做尊嚴!由一群不懂尊嚴或不要尊嚴的人,來評斷誰才有尊嚴,實在非常諷刺 ...

昨日昨死,
祝福,沒人再怨你,
無留有罪人.
世間人呀, 將來會如何向子孫說,
大統領就這樣逝去, 好嗎?

命運鎖啊鎖死,
故國不復見盧大統領身影,
空留堐邊自盡足跡.
鉉呀 ,鄉民在此斗膽問你,
你心中的祖國還美嗎?

盧前大統領逝去後,韓國支持者於首都作會場而悼念,然不見容於統治當局,隨即被強力拆散