不同的進程

不同的國家有不同的改革進程

每個地區的民族都有它特殊的文化風俗, 跟不同的社會演化進程速度 ,因此才會有不同的思想模式跟生活習慣, 以及先工業化 ,跟慢點工業化的差別.

加上民主自由的建設發展, 也是有進度上的差異, 歷史已經告訴人類, 民主自由不是光靠革命或開幾場政治會議就能迅速建立起來的, 還必須經過深化的過程 .這類似用水泥灌漿蓋房子, 也要等一段期間後 ,它才能乾 . 視天氣的好壞, 可能要花一週或一個月, 才能來拆支撐的板模.

所以本狼不認同激進左派們主張的 :用立即打破現有資本主義國家體制, 來讓社會立即向社會主義演進. 反而傾向認為 ,不同的國家必須有不同的改革方法.

一, 思想武裝

必須先維持兩岸經濟差距, 才能保障台灣民主成果.

例如,台灣目前面臨中共專制政權的併吞威脅, 鞏固民主自由就成了它的首要任務 ,即使次級一點 至少也必須跟經濟改革同步 .因此我才認為: 必須靠維持現有資本主義方式的經濟領先動力泉源, 靠維持台灣經濟生活水平跟對岸的大差距, 來說服民眾抗拒統一在中共專制政權下, 以保障現有的民主自由.

這是在考量中共目前經濟發展還需要仰賴跟國際合作 , 也還沒有到達可擊敗美軍的地步, 所以我才認為, 台灣該把抗拒和平統戰的思想武裝放在第一位 ;而思想武裝則根基於:對民主堅持, 跟兩岸經濟上的生活水平差距.

否則,光靠軍隊來自我防衛 ,而經濟卻因為盲目三通導致跟中國拉成差不多水平時, 人民在思想上抗拒統一的武裝, 自然會將對薄弱 .

在民主退步後, 經濟差距是思想武裝的最後一道防線.

尤其台灣目前執政當局跟其支持者中, 有不少人抱持民主無用, 崇尚啥開明專制的想法 . 在執政優勢跟親黨國的媒體推波助瀾下, 對民主的堅持強度只會更縮小, 雖然不至於完全放棄, 總也會拿出啥精英統治能杜絕民粹, 跟由兩岸人民決定台灣歸屬的假民主方法 .這樣一來, 支撐起抗拒統戰的思想武裝大樑, 將更偏重於在兩岸經濟差距上 .

二, 聯合陣線

兩階段革命

以往恩格斯也主張過 :在擊敗專制君主制度前, 共產主義者必須幫助資產階級盡快取得統治,以便再盡快地把它推翻; 在自由派資產階級同政府鬥爭中,共產主義者始終應當支持自由派資產階級,只是應當注意不要跟著資產者自我欺騙...

目前中共就類似專制君主或專制政府, 台灣為了保障自身的民主自由成果 ,當然要先跟自由派聯合抵擋中共的併吞, 日後再來進行社會主義經濟改革,當然這必須在兼顧民主自由,否則就要犯跟中蘇同樣一種錯誤了

民主燈塔

維持台灣現有資本主義的經濟優勢 ,就是在支撐民主自由的水泥板模 ;中共威脅像風雨, 只要風雨天愈長 , 我們就不能太快拆掉水泥板模 .等風雨停了, 中國也民主化了 ,我們才能慢慢拆掉板模, 共同謀求兩岸人民雙贏而不受國際資本主義剝削的方法 .

嚴格來說這不算自私, 而是民主燈塔必須先鞏固 ,不然處在風雨中的大陸人, 缺乏燈塔指引 , 即使撐過中共統治的風雨後 ,他們也可能會在航向民主的起始路途上觸礁, 轉型成類似法西斯的型態 ,而對台灣展開攻擊.

三,地震跟海嘯來襲

另外, 即使他們撐過中共統治風雨後, 也建立了初步民主 ,但在發展國際霸權力量的想法下, 也可能會攻擊台灣, 在這情況下, 台灣靠光經濟差距來抗拒和平統戰的方法 ,跟用民主當成兩岸的溝通工具 ,當然通通無法生效 .等到這時階段時 ,中國也應該已建立不太差的經濟規模跟軍隊(到2025 中國大概人均gdp可達4000多美元 ,擁有數個空母戰鬥群 ) ,台灣經濟規模也無法養得起足以擊敗此時的中國軍隊, 因此在這階段瓦解中國入侵力量的方法 . 應該只剩下極度仰賴美軍支援一途.

四,視情況走向宣布軍事中立化

不過美軍未必會全力支援 , 因為中國核子實力成長也很快速 , 美國將面臨比現在更大的核子大戰風險 .所以本狼以為 :台灣自我防衛的方法, 應該視情況走向宣布軍事中立化 ,來避免捲入中美這兩國的勢力角逐戰爭中 .

但實際執行方法並不是靠啥對中國投資等於中台經濟命運依存 ,所以可以避免打仗. 畢竟以往德法跟中日都是彼此重要貿易夥伴 ,卻照樣打仗 . 打仗原因是在於資本強權搶地盤 , 你愈投資餵養老虎 ,老虎反而愈要快速長大跑出來咬人 .

至於如何消滅資本老虎亂搶地盤的情況,國際主義的左派運動串聯是一種方法,但是台灣情況比較特殊,最好別搶當出頭鳥搞極端左革命換來美帝圍堵.應該等世界逆轉風潮已經接近成形後, 再來加入才比較保險一點吧 !就是連歐美都變天了, 我們才跟進. 在這之前,則先搞搞體制內改革, 多放一些社會福利,好減輕台灣大眾的痛苦程度,可惜歐美投資客喜歡亂搞 ,經常搞出爛攤子要全世界幫他收尾,真是討厭


很粗淺的想法 ,不過卻寫了很久,因為算東拼西湊各派的說法,而那些陣營的原理卻未必相容,其混合並行後的效果,也不好舉例跟驗證,因此最後只好採取通俗點的說法 = =

賭徒真的一無是處嗎？

賭徒來襲

目前元首跟其所屬政治團體，因為熱衷跟對岸更緊密的結合，例如不但是資金跟商品流通想整合，也似乎企圖進一步的搞勞動的交流整合。當這三個東西都自由流通時，那麼政治地理跟自然環境因素，應該無法發生良好的阻擋效應了，所以生產要素價格跟社會條件將均等化，工業國跟落後國之間所依賴的工資差距，而造成的不等價交換泉源，自然會慢慢消失(即使還有科技差距，能維持貿易優勢，但在目前當局對高科技產業接近不管制的輸出下，最終也將消失攤平)。當兩岸生活水平都差不多時，也等於將來統一的阻力就更縮小了。

PS:另外，某學者也說因為人才和企業外移，將使國內勞工的生產力因缺乏相關資源配合而降低，同時造成工資下降。

不管統一到底是福是禍，這種自己放棄領先優勢的經濟動力來源，把動力來源壓寶在對岸將來的發展上，實在很像大膽的賭徒。如果他們真的信仰資本主義，保險點的做法，應該是一邊維持不等價交換泉源，一邊投資中國，就是最少維持一個勞動的不自由流通，來維持經濟發展上的分極化優勢。(這也是過去選舉末期時，他們緊急宣布不開放中國勞工來臺的原因，不過這到底是否真心的，或選舉口號而已呢？實在很令人玩味 )

弒神槍的威力

相較之下，中國的經濟開放方式，就看起來不完全順從西方的腳步，以維繫政權跟縮小經濟差距，類似注重政治跟經濟的保險做法，這算在唯物思想教育洗禮下，所以某些政策會更務實的印証嗎？

不過，中國也拿民族主義來壓寶，當作共產經濟思想破產後，繼續維持共黨專制統治的合理化工具。然而這種合理化應該是不夠全面的，至少會跟國際有所衝突。例如過去德日的教訓就可以看成是，太偏重民族主義精神面威力，而忽視物質實力上的差距，所種下的苦果。而過去蘇聯則雖然拒絕承認神的權威，但它自己又造出另一種神：共黨專制神跟史大林神。如此一來，它自己就已經在思想價值體系上發生矛盾，當然也就要犯左派所謂的：唯心錯誤。而且這類神還是具有更多醜陋人性跟能力不足的半神，既然是惡神，不把自己國家搞得雞飛狗跳，才真是奇怪。

第三賭徒

另外，目前台灣的在野黨，則面臨政治勢力分崩離析的危機。推測應該也是某網站所說的賭徒個性所導致的，例如前任元首，在政治上喜歡炒短線操作，最後反而被政治市場吞噬。

然而，賭徒真的完全都沒有勝算嗎？這類似股市投資，只要合理化的進行風險管理，也是能套利的。幾個常聽見的原則 就足以當作我們的靈感來源：初始資本夠大、分散投資、長期投資、選擇體質好的投資標的，等這幾者配合並行。

前任元首雖然懂得分散投資，因此，他對各方政治勢力都想討好，不過卻忘了長期路線、跟選擇體質好的投資標的，如果對方根本是黑心企業，只想訛詐投資者，那麼他們最終搞得血本無歸也不算意外。而在野黨初始政治資本雖然沒有過半，不過執政優勢也能幫助過半，可惜他們的宣傳太死板不知變通，加上短線炒作，讓決策看來很粗糙，才讓政治資本急速縮小。

最後只剩下：該不該就此退場、或繼續留在政壇賭運氣等待翻本。但因為早先時，政治資本被虛耗太多了，從機率上來講，即使翻本，也很贏得了莊家～很難讓莊家破產而改換你做莊(除非莊家自己腦殘犯下大錯)

只是目前在野黨他們又面臨更嚴酷的問題，莊家過去有喜歡賭肉或賭生死的習慣，並且喜歡對敵方殘存者，進行大掃蕩，所以賭輸者也可能會被政治迫害，目前政治新聞發展上看來，也有這樣的一點意味。

我很討厭賭徒，不過更討厭那種池魚之殃的大掃蕩，跟破壞民主跟司法獨立的行為。加上目前莊家把國家發展壓寶在對岸上，更像拿台灣公眾利益去豪賭的大賭徒，所以，即使我很討厭那位已經接近破產的小賭徒，我也要樂觀其成，看他放手一博了。這算是我想壓榨小賭徒在政治上最後僅存的賸餘價值；也是認同某人所說的～民主政治下，只要不違反法律，每個政治賭徒都有權決定自己該不該退場，跟何時退場，而非由旁人強加限制。

所以，即便某人在法律上暫時被關而退場，他也有權利主張：日後要政治復出。當然我們也有權利去批判或嘲笑對方 = =

突出部之役？或奧爾良的希望？跟最後審判！

雖然歷史發展，在大時代的進化方向大致上固定，但是動力來源則多元分歧。甚至有時必須以曲為直；跟在某些絕望情勢下，進行某些大膽賭博。例如，前者像是戰史上採取間接路線的戰略；後者則是類似德軍在油彈不足下，在阿登突出部進行絕地大反攻。不過我以為目前台灣的自由派跟本土派勢力，更像是希望～能有奧爾良的農家女，來帶領發生神蹟。

畢竟目前在野黨，算相對上更注重民主自由價值跟本土利益的勢力，因此，即便他們內部有某些操守不佳的、跟喜歡對人民吸血的將領，只要核心價值相對上勝出，那麼我們也不得不樂觀其成了。反正人民在革新勝利後，還能再來清算那些躲在革新勢力內的爛政客，這有點類似兩階段革命論，只是行動間隔上，必須更加連續，以防止爛政客又再把人民的資本給賭光。

要勇於內鬥(良性的)

愈描愈黑跟自我矛盾

前段說民主就該如何如何, 說得似乎很理性,
後段又說應該讓人賺 , 如何如何 , 才有人願意出來服務.
根本是來進行負面宣傳的,(修正某個不禮貌的用詞 ,不小心又犯錯了 = =)
這傢伙如此惡搞好幾年了, 根本沒有宣傳能力 , 還猛製造機會讓人射門,
怎沒有人出來痛批他啊? 搞得好像大家都認同他的說法,
這就好像容忍一個流氓在你家走來走去, 還跟他有說有笑,
這樣即使你不是流氓, 別人也會懷疑你是.

有時 ,公平環境比公平原則重要.

一堆盲目的人, 該批判的不批判, 不該批判的猛亂叫,
當說出越多黑幕, 卻無助形象提升時 , 那就是要用越多虛詞 , 甚至別說.
因為那些腦殘國民,根本不會公平的看待事情,
他們只會挑剔別人的黑幕 , 而自家的則放過.
一般勞工大眾, 也不太懂如何分析事情,
除非大眾的分析能力先提升, 除非媒體已能公平報導了,
否則丟單方黑幕出去,只會造成天下大亂 , 讓最爛者勝出而已.
這類似資本主義只注重法律上的權利平等, 卻不顧世界早已經失衡, 富人權利超膨脹,
=>因此才需要調高富人稅率, 多幫窮人出頭 , 而非大家都同一稅率.


要勇於內鬥(良性的)

某政黨他們大概是以為:替一兩件壞事補救收尾 , 並不算太難,
所以不走內部改革跟討論, 而只靠外部來鬥爭自己人.
結局是形象一天一天的敗壞下去.
因為內鬥時, 外界可能只能看見幾十%鬥爭時的醜態;
而外鬥時 , 則幾乎是100%醜態外露,
難怪會落選 , 真是沒用的團體.

感覺比10或20年前更糟糕

一堆在過去看來很迂腐的觀念,
現在竟然變成大眾眼中的前衛觀念或顯學,
社會退步了, 只在科技跟玩樂觀念上前進.

xxxx的自信太過頭了

你們的站臺 , 應該早就到處都是臥底或搗亂者,只是大家因為版規而不想挑而已.
看變態久了, 自然靠直覺就足以分別了 .
哈哈, 有人曾說最少同時有幾十位在線者都是網特, 我那時差點笑翻,
那不就都幾乎一半或1/3了?
我懷疑的則也有一二十位以上搗亂者, 不過那算不同時間點的長期累積.

還有你們的支持者或盟友, 可能也有自己的啥行動單位或受過啥訓練,
過去感覺好多次都在遙指一些事,
這不像看電影時光靠瞎猜 , 而是有事印証過,
通常同一人物 , 踩了兩種以上的不同現象紅線, 甚至回應啥行動 , 也不算正常的吧.

不過以上說的應該是搞宣傳的, 駭客則根本不需要留言也能亂搞.
只是感覺很可惜 , 具有破門技術者, 跟IQ或正義感沒有絕對相關.
連一堆國高中小鬼都能搞到軟體 , 當然也就能到處放火.
小欺大 ,能不哀怨嗎. 被做成肉x餵小狗 = =

對各世代印象跟反噁心潮流

底下只算是相對的 ,而且非必然的 , 沒經過仔細驗證的初步印象:

狹且深
政治心胸比較狹隘, 但專業知識跟人文內涵較深厚, 專才, 約是1980年代中期之前的大學以上在學者,40歲以上 , 通常小孩也都大了, 因此不談太小的育兒經, 比較可能談升學管教跟投資等.

30代過渡型
狹而深 ~寬而淺, 約40~32歲 , 工作跟小孩糾纏時期 , 跟下型的區別方式: 30以下者說話不太穩重 ,多談愛情, 玩樂, 車經 , 心胸比較寬 . 但某些此區段內的低年者, 也不怎穩重,所以此法方也不算很準確

寬而淺
心胸比較廣, 想法跟所學知識多元, 但對事情看法都很表面 , 大概是吸收資訊時間分散至各領域 ,跟升學壓力變小所造成的. 不過多元吸收結果, 也往往能學到過去人所看不到的一面. 半通才, 約開始懂事後碰巧見證國會民選者 ,因此約1990年後升高中 ,32~26歲, 通常已經願意承擔責任.

26~22過渡型
玩網路長大的世代 , 目前正值愛玩時期.思想型態應該跟下一型很類似 , 只是受害程度比較不嚴重, 因此有時候 , 某些這年紀的盟友 ,其言行看來跟那些網特或政治變態們有些類似 .詳細兩者的區別方法, 因為算是我的自由心証, 加上怕誤判傷害到人, 或引來變態攻擊跟自我改進, 所以就懶得整理了 , 但感覺上還滿準的 = =

狹而淺
約22歲以下, 因為腦袋思考發展成熟末期 , 恰好遇上2004年後的國內亂七八糟政治跟媒體 , 所以心胸又縮小了, 或年紀小而不懂事. 加上教材難度改易 ,因此也很難達到深 .

寬而深
各年齡階層內的傑出者 , 還需要配合言談中的其他資訊來分析真實年紀



政治變態利用我們的原則來做惡

容忍那些變態已經很久了 , 每次看他們囂張做惡的樣子, 而我們又要保持風度, 或怕啥誤判傷人 , 搞得別人差點沒闖進你家行兇或公開你個資時, 我們卻還要忍氣吞聲.

哪天如果我們或家人因為變態而受害 , 或財產跟名譽因此又受損時 , 那麼這篇應該可以告誡後人 : 千萬不要太會忍, 該罵, 該揭發 ,該痛批的, 別客氣 ,用力捅下去就對了. 因為那些變態早就不算是好人了, 而是類似強姦犯,殺人犯,納粹,法西斯...等犯罪預備軍或真實的罪犯,而他們會變成強姦犯,殺人犯,納粹,法西斯..., 則都是媒體害的 = =

記住, 台灣社會最大亂源就是媒體, 再來才是政客或其他, 我鄙視台灣媒體,尤其是水果xx報,為了賺錢跟捧某人, 幾乎啥麼當敢亂寫亂登, 斷頭流滿地血的照片也登 ,想嚇死小孩啊. 根本是來破壞我們的社會民心安定, 還假裝聖人 , 我才不管你們私下生活多爛 , 想假裝聖人, 就別大喇喇公開害人讓大家看見, 真是囂張.

就跟陳xx讓台灣跟著丟臉一樣, 一個假聖人老闆,讓我連帶對香港的印象也差了, 不過印象差歸差,我最討厭的還是台灣的政治變態國民,我不管你們多腦殘, 多愛現, 多自以為是, 你整天把排泄物跟當罵人口頭禪掛在嘴邊是怎樣 ? 你們是吃xx長大的嗎? 噁心到達極點 ! 還有耍噁心時, 別亂套港片電影台詞好嗎, 明明就是你們自己沒水準 , 還要拉港片來開脫 . 所以拍港片者 ,別再亂拍太噁心橋段啦, 只會讓人聯想到香港=噁心 , 甚至聯想到華人等於噁心, 注意, 我用噁心而不用低俗兩字, 是表示感覺超惡劣的.

真不知道那些拍片者的審美觀念在哪, 國外可以拍得很破敗而不會讓人感覺噁心, 怎你也走現實主義或拍惡搞喜劇, 卻拍得讓人看了會想吐? 更奇怪的是竟然有台灣變態 , 整天把噁心當威風或有趣, 拿那些挖鼻孔亂吐痰等等噁心橋段,來加油添醋的亂改亂用, 這到底算文化污染或國民素質向下沉淪啊? 國家變得富裕又如何, 過去是給人笑穿汗衫開賓士車或亂吐檳榔渣;將來是要開國際學術會議時, 用髒話當開場白, 休息時用排泄物當茶點嗎? 這不算太誇大的諷刺 , 因為連許多號稱高學歷的政治變態,也愛亂罵排泄物的粗話 , 說話之粗鄙噁心程度, 讓人聽了想用機關槍掃射他的臭嘴 .

過去某位黨國大老, 形容日本是好美的國民, 華人追趕了幾十年 , 如今都來到新世紀了 , 居然還在崇尚噁心 ? 幾十年學不會一招審美 , 還退化去玩大便? 這現象包含高學歷的政治變態, 跟遍及不少自認格調高尚流行的年輕人, 因此我不得不懷疑, 台灣的華人有心理毛病 ,導致文化品味如此特殊 = =

解剖

＜變態跟腦殘們的民主自由觀念＞

一、我怎會罵人變態跟腦殘呢， 這跟憤青不也很接近了？

首先，我要強調：這並非是因為政治思想對立才罵他們變態，而是他們言行尺度已經嚴重違反道德禮節、邏輯、甚至突破法律尺度。

例如，他們會因為政治思想對立跟辯論贏不了人，而用髒話罵人(侮辱別人母親，或猛喊排泄器官的名稱)，或威脅要傷害別人的人身安全跟自由。這樣我當然會被逼發火而稱呼他們變態。那些人言行， 的確符合大眾所定義的某些變態殺人魔的特徵，我的發火也只是點出事實， 但精確的稱呼應該是像流氓或文化流氓。

至於腦殘稱呼的由來，我會配合底下內容再來提及。

二、再來檢驗一下：變態腦殘們所主張的(虛偽式)民主自由觀念

１．排斥多數決的民主， 說那容易變質成暴民政治。
但等到他們所支持政黨仰賴多數決而勝選後， 又說這算眾望所歸，真是矛盾跟虛偽。

２．對異端言論沒有寬容心
早先是用法律、軍警特務、黑道暴力，來對異端者處公(私)刑；等國家民主化之後，則用黑道或憤青，來威脅異端者的人身安全；次級，則用媒體醜化或贊成憤青用髒話罵人；同時所屬的政治團體也似乎企圖恢復過去的威權統治，迫害政治對手跟不支持他們的國民 。

ＰＳ：對異端言論的寬容，也算是保障他人的言論自由，當多元意見能並存，這時民主表決才有意義。

３．把言論自由 ，當成是”別人都不許反對他的言論”。
例如，過去某位討論者主張全募兵制，我則反對全募兵。結果那位仁兄就搬出：” 雖然我不同意你的意見，但是我誓死維護你發言的權利”， 用這句名言，來指責我不該反對他的言論，說那算不懂言論自由(言下之意， 就是我沒有維護他的發言權利)。 奇怪， 我有堵他的口了嗎？

正常來說， 一個政策應該是有人持贊成意見，有人則持反對意見， 再經由表決來勝出 。結果他老兄居然還抱持舊獨裁政權下的思考方式， 認為我不該反對，否則就是不懂言論自由。奇怪，他能有發言權利， 我就不能有發言權利 ？這像不像”腦殘”？ 不過，還好他不支持暴力脅迫或髒話侮辱 ，否則就升級成變態了。

ＰＳ：另外，某些盲劍客也有這種錯誤認知，因此他們也可能是腦殘假冒的，或屬於中間過度型的人物。

４．認為言論自由 ，包含用粗話罵人跟人格詆毀
這跟我罵他們變態腦殘很像，不過我是觀察事實後，根據事實而罵人；他們則靠臆測，來妖魔化異端者。(當然我用詞也有誇大的地方，例如他們未必真的腦袋有損傷，只是思考自相矛盾而不合理，導致跟腦傷者很像。這類似他們先拿刀砍人，我才拿木棒自衛 = =)




＜盲劍客的民主自由觀念＞

１．民主=資本主義

中國改革開放後， 經濟上也走資本主義的路線啊， 有民主嗎？ 資本主義下的生產，是私有競爭 ，是經濟上的強者勝出， 而非多數者勝出； 民主則是幫助多數者(勞工)， 不要受到少數強者(富翁或知識份子)太大的壓迫。私跟公的差別之大， 哪能隨便說成相等？看不懂這”私”跟”公”兩個字的含意，文盲嗎？

２．開明專制、國家主義體制、或蘇聯型社會主義體制=國家富強的方法

連教授跟聖人都會生出白痴或敗家子了，專制統治者最好能永遠聰明能幹啦！？ 專制，只會形成官僚特權階層 ，也不可能大公無私，因此上對下的壓迫勢必相對上比較嚴重， 並且日漸腐化。 這如何能長治久安 ？

都不看歷史嗎？蘇聯先強後衰， 現在才重新追趕的過程 ， 就有這樣的意味。一個劍客如不幸搞瞎眼了 ，在你找到可以移植的眼角膜或摸索出盲人劍術前，敵人早就足夠殺死你N次了。即使都沒有敵人存在 ， 也可能先要失業挨餓一陣子， 國際社會有義務養你這衰敗國家嗎 ？ 趁機搞經濟收編，把你納入剝削體制的一環內 ，還比較可能。

而那些歷史只看一半的憤青，也會拿德國跟日本等戰後快速復甦國家來說嘴。問題是：憑啥跟德日相比？ 人家戰前就已經工業化了，光在人才跟知識累積進度上，就已經不在同一立足點上， 所以德日復甦後可以馬上開始對外經濟剝削而擠身富強。加上韓戰冷戰因素，美國當然要培植友軍來壯大自身勢力。即使現在中國想加入美國勢力圈來幫助自身富強，光是開發起點低 ， 跟有十多億人，美國要怎麼幫助培植你，他頂多養得起小國跟原本體質就好中型國家！大國則非要自助就無法崛起，現在中國只算從趴著變成跪姿而已，美國跟世界就已經受不了，要逼著它人民幣升值了，還希望人家繼續養你，作白日夢？

他們也不可能真的幫你崛起，除了戰略競爭考量， 西方有搞科技管制，再來就是現有世界經濟體制的開發，因為貿易上的不等價交換，而擁有加強分極化的性格(舊的分極是工業化跟未工業化； 新的分極化，則是建構在金融、科技、文化、軍事支配上)。關於這點，我猜熟習社會主義出身的不少中國學者跟官員，應該有比臺灣大眾更清晰的想法，所以他們當然要抗拒：完全順從西方的開發方式。只不過更可能的理由是：他們為了維護官僚自身特權利益，所以才不願主張民主，而拿不民主的另類開發~開明專制，來當宣傳樣板 。

但蘇聯經驗已經證明不民主的開法有所侷限在。小國新加坡，又跟中國的規模結構差異太大，無法當良好借鏡。例如，小國統治環節短，容易全境監督，大國環節長跟幅員廣，中央監督容易鞭長莫及而發生腐化；經濟上，新加坡可20~30年就富強，中國則只能辦到先讓沿海富強，等到全國普遍工業化之後 ，新的分極化差距早又拉大了(我猜這也是他們要先搞高科技產業的原因，台灣則是他們獲取高科技的一個突破口，但因為缺乏民主，他們很難抗拒腐化的命運。另外號稱民主的國家也有腐化現象，不過民主的多元監督方式，讓腐化者也很容易被人揪出來。 )

ＰＳ：這不算盲劍客的專利主張，政治變態腦殘們，也很愛鼓吹啥開明專制。


３．為了團體好，所以不該有派系存在

派系是團體內的次級團體，等於讓團體內擁有多元意見來民主競爭，這也等於維持團體內的言論自由，擁有民主自由的良性競爭可以幫助進步。

ＰＳ：應該還有其他的盲點，但我懶得多想多寫了
因為例子舉得愈多，可能愈容易遭致攻擊。畢竟台灣跟華人社會中的變態腦殘還真不是普通的多， 他們很多都是說一套，做又一套，可能表面上看來像盲劍客，私底下卻是不能容忍異見的變態。以往在某些知名討論網站上，瞧見不少這種人，這是長期觀察後得出的結論，所以有某種程度的參考價值，足以當我的言行反應依據 = =

人間兵器

前天看了俄羅斯電影人間兵器,因為是從後半段才開始看的,所以一開始不確定是哪國電影,只知道片中並非是說英語,但是聽了幾句對話之後, 約50%肯定是俄國片.

再看演員的外表相貌, 內心確定程度升高至約80%,因為有幾個演員五官生得一臉俄國樣, 還有人看起來有點像普丁的.

加上光頭髮型 , 跟士兵穿著不像常見的美式軍服, 跟有點散漫的體態,感覺跟好萊塢片常見戰爭片的英雄主角造型不太一樣,反而跟新聞中常見的俄國兵形象很像 . 不過這看起來也比較貼近真實士兵的私下表象,畢竟士兵私下不可能隨時都在擺pose讓你攝影,當然某些強調真實感的歐美大片或B級製片, 也會營造帶點頹廢的真實美感,所以無法十分確定到底是西歐的或俄國的.

等到看見東方臉孔士兵在似乎在進行回教禱告之後,應該有99%肯定了 ,看見弗拉基米爾等這種俄式名字 ,則有100%肯定,搶藥單的戲碼 , 則又有出現俄國字 ,120%肯定.

以上是由外在的東西來判斷,內在的差異則有:

士兵遇到飛簷走壁的感染者, 居然出奇的冷靜說說笑話 ;或幾乎原定不動, 剛開始還很關心的去慰問對方,這如果不是老兵 , 不然就是嚇呆了,只是我感覺那更像老兵所特有的冷靜+新聞中的俄式軍人形象,因為一般美式影片 ,那些大兵可能開始鬼吼大叫胡亂射擊了,這很難說哪種拍法才算真實反應 , 只是感覺很冷靜到有點離譜 .

在士兵發覺自己也感染病毒時,出現了到底該要脅別人來救援他們, 或按照軍律來執行任務的爭論.我以為這在愛國心跟榮譽感比一般部隊還強烈的特殊部隊內,應該不容易出現才對, 只有菜鳥才容易有此類反應吧.所以起初直覺有點不太真實 , 但是考量西方人跟東方人對於生命重視態度差異,又感覺也不算多大的不真實 , 而且畢竟又不是拍二戰片 ,士兵服役心態也會與時俱進吧,
後來在網路上查找答案 , 才發現原來那是一支經解散後回役的部隊,那麼當然士兵心態會更貼近民間人. 其實看台灣新聞中的教召士兵是如何的寶樣, 也能得知,只是片中又有長官跟士兵的心結過大解散的情節 , 更強化這爭論 , 乃至補強後來用內鬥來自殺的理由.

用內鬥來自殺感覺最離譜 , 畢竟士兵中不可能彼此全部都有心結,高度職業化專業化的特殊部隊, 也應該不至於同袍愛會薄弱到下得了毒手.所以當然也就有後來的內鬥時類似半放水, 或直接互射賞對方一個痛快的現象.對於那些懷有絕技的特種兵來說 , 能於戰鬥中死亡也算是一種光榮吧.

感覺有點類似東北藩的幕府武士在明知情勢不可為時 , 也要跟天皇的官軍死鬥,不過因為會津武士如當初選投降照樣能苟活 , 所以這算由服從國家權威等於可生時, 來選擇必死之路 ,跟片中的服從長官跟國家權威等於必死時, 來選擇可生存機會 , 並不太一樣 .不過俄兵最後仍選擇必死之路,所以其實算大同小異

喜好戰鬥的天性跟武士也很相似,片中士兵選擇讓同袍來替彼此終結生命 , 而不願死在病毒手上,又跟武士寧願切腹也不願落入敵手受屈辱, 跟希望由武士來替自己介錯的心態,有異曲同工的感覺.如此看來 ,這部片的士兵表面個性 , 雖然乍看之下跟民間人已經非常接近了 , 其實蘊藏在內心深處 ,仍具備不少類似東方武人軍人的價值觀.

即使最後相愛的男女, 選擇堅強的活下去 ,不管能活多久,他們的生存動力, 也比較像算只由一個愛字來驅動的.如果不存在男女之愛 . 那麼選擇自滅之理由. 跟渴望自殺強度應該會很明顯強烈.
例如早先接近半自裁的互鬥士兵 , 或愛情已經宣告破滅 , 那個光頭士兵 , 就是如此.

不過 , 我還是有不少疑問:

片中劇情怎麼安排那位回教徒最早死?
因為想強調他們比較不怕死嗎?或是反應在俄國中 ,東方臉孔的少數民族的地位不高緣故?

很愛說笑話的那位士兵
怎麼那樣機車的冷靜 ,武鬥時還打電話跟人快樂聊天 , 當然我也看過冷靜跟隨時都很輕鬆的士兵 ,只是這位的輕鬆程度已經有點接近心理變態,大概是特殊部隊中才常有的怪胎.

疑似同性戀的胖胖士兵
他的好友問他是否是同性戀 , 結果他仍說只是沒有啥朋友而已.不過這樣喜歡照顧男人 , 我想應該八成是同性戀.= = 死前都不願意吐露真話 , 則反應文化壓力太大 , 連最好朋友都不敢吐露,
因為好友內心未必能接受啊 , 讓對方抱著滿意答案安祥的死去, 恐怕會更好.不過自己連死前都無法說真話 , 加上眼見好友死去 , 則自己也很難安祥的走上死亡, 例如用槍朝自己口中開槍自殺 , 某些人說不定還不敢 , 有人瞄太陽穴 , 有人則只敢射胸口 , 能克服從對口射擊的心理 ,大概是非常大的哀痛 ,導致不在乎有多痛苦.此種哀痛應該不下於選爆炸身亡的那位失戀男兵.

另外胖胖兵在說到鄉下 ,跟小狗出現在身邊時 , 觀眾內心應該會浮現類似上天堂的安祥死亡畫面吧? 就如神鬼戰士死前腦海浮現田園中有親人在等待他回家的畫面,結果胖胖對口開槍自殺 ,跟把小狗快速嚇跑, 又打破了這聯想 .雖然不算很大的新意 , 許多影片也玩這種對比手法,跟不讓觀眾如意猜中的反向操作, 但至少強調了死亡其實仍是殘酷現實的 . 爆頭的屍體旁出現放著一束鮮花 ,或有啥櫻花由背景落下, 跟眾人圍著你唱詩歌的情況,基本上是可遇而不可求的 ,相較之下某些好萊塢影片就很煽情.只是我不懂 :這算它拍片注重比較實際 ? 或抱持唯物論 ? 或是想強調戰場的殘忍 ,跟該士兵遭受文化歧視?

武打動作跟士兵個性上的缺陷
武打這部分還真的很美式, 甚至很武俠或科幻,都舉槍到鼻眼前面了 ,還能一再閃過多次射擊 , 這算證明特殊部隊訓練太精良嗎?不過訓練再精良還是無法克服士兵個性上的缺陷,所以有好幾次出現無法確定對方死亡 , 心理竟然馬上鬆懈下來的情節.

這個性的缺陷在某些台灣軍人身上也能看見, 有的人是實力很強跟臨場反應快速, 所以才敢隨時進入輕鬆狀態;有的則是白目, 流氓出身的義務兵內很多這種人.因為太容易進入輕鬆狀態,作戰時, 最好別派他們打情勢多變的都市戰鬥, 最好放到大後方納涼 , 或派遣至平原野戰場上跟敵人硬碰硬, 不然他們那種隨時都能進入輕鬆 ,生氣起來又不容易接受節制的粗線條個性,沒有害同袍跟自己讓躲在暗巷的敵人殺死 , 也會搞出啥對市民的屠殺.

當然訓練很嚴格的單位例外 , 只是當他變成老兵了 , 不免又會犯老毛病.

軍人約束
因此長官的帶兵約束能力就很重要了, 如果長官魅力夠的, 到退伍那天 , 輕浮士兵可能都還死忠紀律 , 而且服從強度未必會輸一般人.服役時間很長的職業兵 , 則是士兵個性也會跟著改變 ,
到達老兵階段, 多半也能維持外表輕鬆而內心嚴謹的態勢 , 這樣也不容易出問題.甚至忠誠度會高到願意跟你一起受罰 , 共生死進退.

這也讓人聯想到目前想轉全募兵制度的台灣 , 未來會不會出現軍人政變啊 ?我們的民主還不算很穩固, 加上元首又已經脫強人化 , 難保少數將領跟士兵不會生事.尤其看到某海軍退役軍官小說提及, 只須少量部隊就可控制政局的情節;跟只須團長級以上的指揮官就能宣布戒嚴的法律, 不知改了沒. 本狼當然是反對全募兵制啦, 人事成本吃掉一堆裝備採購費用, 導致有高素質兵卻沒好武器;或是必須砍兵員讓敵人有機會搞成功的閃擊戰 ; 甚至哪天出現軍人政變 , 那麼維持半募半徵的狀態大概比較好一點 .

這是在看到過去美帝只管附庸國聽話與否, 而不管你是否真民主的歷史後,讓我這種相信民主才能帶來生產管理跟政治合理化的市民, 不得不進行的一些防備.民主不是強國崛起的必備要素 , 但是不民主 ,則註定最後走向腐敗衰弱 , 這有點接近托派對於軍隊跟民主的觀點:(軍隊)~民兵是工人國家武裝自衛的基礎，但工人國家也需要維持能使用尖端武器技能的正規軍;(民主)~由上而下強加給群眾的非民主統治是非常浪費跟沒有效率.

只是台灣畢竟是在美國資本主義的勢力圈, 應該只有行使資產階級議會民主的機會(某些網友還說過 , 即使台灣讓共產黨執政 ,美國也會壓迫它必須走親美的路線)

在本片中因為過去是對長官不信服才解散, 證明該人帶兵魅力有問題,但是我沒看完全啊, 到底是訓練太變態所導致 ? 或士兵感情跟出身文化糾紛導致 ? 還是其他因素?如果能解明的話 , 也能補助填補一下想法 , 因為似乎國內某些特殊部隊退伍軍人, 也在網路上表達對一些長官的不滿,甚至想pk掉對方 , 所以服役時還跟長官打過架.這很離譜 , 不服從節制到如此地步 , 看來偏激個性者真的不太適合當特種兵,除非他都單獨作業 , 否則戰場上因小事而自相殘殺那還得了.

特殊部隊的任務跟軍隊的地位
因為具備高超殺人跟某些情報戰技術,當然也適合用來鎮壓百姓跟搞政變,片中的救援工作只算特殊部隊諸種任務的一環而已. 影片把任務性質拍得很人道性質, 也不表示它哪天不會用來專門濫殺無辜.因此過度英雄化士兵其實沒有必要 , 因為有替軍國宣傳的意味.在這片中也已經讓人見識了軍人除了愛國 , 也會有私心跟醜陋的一面,剛好能遏阻不少青少年或男生的崇拜軍國主義的心理 , 至少我這樣認為.

軍人只是國民的一員 , 沒必要捧上天去膜拜 , 當然也沒必要去惡意醜化,在許多美國片中都能看到軍方野心家或變態士兵的腳色, 有點像說明雖然我們尊敬軍人的辛勞, 但國家仍是文人當權 , 軍人別想亂來的意思,不知這部俄國片是否也有此種意味? 以上全部都算我的猜瞎, 該片真實立意大概只有編劇 ,導演, 跟影評, 或懂俄國文化的達人才清楚吧.




巧合的生物兵器
接近同時段 ,另一臺恰好播放啥天毒的美國片,實在很巧合. 不知是商人競爭或有啥內幕= =?
新聞記者比特戰兵還強 = 媒體戰來臨 ,或文人用智慧也能搞死軍人?
看見紅色河水消失,軍人超興奮= 反共?
深海古菌可以剋制天毒 = 環境保護跟種系保育 ,反對盲目開發?
民間酸性體質者能抑制天毒= 反共將來自基層弱勢, 要跟左派搶票 ?酸也聯想到腐敗生病 , 基層黑社會, 警察國家 ,新生資本主義國, 都將是反共生力軍 ?
天毒會彼此連絡 = 國際主義的共產勢力復茁壯當中?
陰謀軍人被特務爆頭 = 警告野心家, 螳螂捕蟬 ,黃雀在後?
病毒最後存放在太空站上= 日後的生物兵器使用方式, 告訴國民或敵國 ,美國軍事很強大?
科學家推理出病毒可能來自蟲洞= 順從大眾的科幻口味 , 加上諷刺某些科學家不切實際?
元首超有公益心不偏袒家人= 美國人心中的元首理想形象 ,或英雄化?
環境恐怖主義份子= 有點道德跟科學的正當性 , 但時機不對?
金髮者= 保守聰明, 死後手指被人切掉 ,討厭納粹 , 或怕蒙古可汗大軍啃金髮白人的肉?
黑人女生 = 被人威脅利用 , 歧視女生?
黑人男生= 軍人作風 , 但有點呆, 歧視黑人?
黃種人= 聰明, 犧牲 , 會割手指, 說明你們剛脫離野蠻人還不久嗎?
拉丁美國人 = 聰明, 開放,但是太會幻想 ?
停止自滅的指紋辨識過程= 左 , 左 , 右 , 左 ??? 這代表啥? 舊第三國際跟右派的冷戰結束, 讓世界不毀滅? 或需要三個左一右的國家的合作?

我真是愛鬼扯.= =

比盲劍客都還不如的腦殘

實在受不了那些政治腦殘非藍即綠的二分法,
因為曾幫誰說話 , 就一定是誰的人馬?
那是看誰犯的錯誤最大, 衡量輕重後才做出的決定好嗎,
只是證明我們還有點是非, 懂得分好壞,
所以才會表現出你們那些腦殘所說的啥彩色政治光譜.

彩色?彩色你的死人頭,
明明就是你的判斷能力差, 抓不住別人的思想組成中核,
還來亂喊啥彩色.
光聽彩色兩字 , 我就能質疑你的動機跟背景了,
通常是不願得罪人的才會這樣說 , 但是配合你們生硬不自然的政治口號般台詞,
跟言談間流露出的某種派別特質,
有七八成以上機率你們是法西斯餘虐 ,或左派專制政權教育出來的打手.
想要別人不敵視你 ,結果換來更大的質疑,
連這種不及格的業餘者也想到敵營網站上串場搗亂,
可見他們有多看不起他們的敵人,歷史上許多輕敵者下場都不太好,
尤其又是實力不足者 , 應該更努力吸收敵情跟充實自己能力來勤勞補拙吧!
不然宣傳或臥底搗亂目的沒達到 , 還給路人恥笑 , 這不很烏龍嗎?

還有實在看不慣那些政治變態,
連我玩個遊戲,視覺神經都要接受變態的政治口號荼毒,
真是不會分場地,
你會在餐廳如廁嗎,政治就是跟廁所一樣的東西,
只有像小孩子或智障才會到處亂尿尿,
一個無法控制自己行為的幼稚腦殘, 還想宣傳個啥鬼理念?
遊戲章程寫假的?
如感覺有話想說想嘲諷 ,可以巧妙的用雙關語啊,
一個連遊戲章程秩序都不肯遵守的傢伙,
跑來跟人強調哪個政客違法,
如果大家對你的印象沒有倒扣, 沒有遷怒你的支持對象,
或甚至怪罪你所屬陣營沒水準的話,
那還真是沒有天理 .

開溜

很久沒來這寫東西了,主要是搜尋不到自己網誌讓我感覺很奇怪 ,難道是有啥魔手在阻擋?或是需要網誌讓人連結,才能在搜尋中出現?這樣一來不就加大了那些牛鬼蛇神到處呼朋引伴 , 連過來對你上下其手的機率, 結局是要讓部落格主被憤青煩死嗎? 所以就懶得在這寫了

不過新去的某個部落格, 觀眾又太複雜,有更多不懷好意的憤青在流連,試用觀察幾個月後,也似乎是如此.而且情況嚴重到不懷好意的憤青,可以偽裝身分一兩年在那佈局,日後等著隨時對誰落井下石.

加上我本來以為那裡有政治色彩濃厚的管理者跟支持者,能替我這種習慣單飛亂啼的傻鳥, 擋掉一些潛藏的政治變態跟網特的邪惡言論攻擊,結果最後發現,他們似乎更比較喜歡起內鬨攻擊自己人或盟友,連調停者都會遭殃, 攻擊時言論用詞之辛辣, 邏輯古怪 , 讓人懷疑根本是外星人或啥仇人.更重要的是, 他們對於潛藏的政治變態或網特 , 似乎沒有太好的分辨能力.= =

所以小民只好一次又一次的, 看著變態或網特跟盲劍客聯合起來pk盟友的戲碼.

還有言談思想看來比誰都更像法西斯殘餘,在那裡罵誰不懂民主自由.真奇怪呢,當你們因為一兩個字詞用語或是立場差異, 而開著言論坦克, 在盟友身上毫不客氣的來回再三殘忍輾壓時,我好像正在跟疑似網特者心平氣和的討論事情 , 如此, 論對異見的寬容態度 , 恐怕最少差了一個世代或10年.更別提言論自由 , 是維護自己跟別人的說話權利 ,結果那裡有一堆人, 居然把言論自由當成是不許反對誰的意見,這就如主張你有資格活著, 只是不許呼吸一樣,實在很荒謬 .

對那種神奇地方, 如果不是偏激的書呆子特多 ,不然就法西斯餘虐的臥底太多了, 許多盟友言談表現出來的特質,讓我分不清這跟網特或憤青有啥兩樣.實在不想再繼續多領教,所以我才預備開溜了,畢竟當初去那裡享受更大的言論自由之目的,已經無法達到了,還必須忍受潛藏的法西斯餘虐政治變態不知哪天會跑去騷擾你的風險,那麼我乾脆獨自一人在這亂罵好了,至少看的人少,可以有更大的言論天空能發揮,跟更低的被變態騷擾的機率 .

不過如果有心者想害你也是很容易的, 我這種幼稚園等級防禦只能擋初階的狂人,所以想當獨行狼來多享受一點言論自由的網民 ,大概要有以下的體認:

半閉關的方式比較不容易出事;
不過如果一出事 , 因為你愛耍自閉嘛 ,
所以通常網路上也沒啥人會來關心拯救,別人要對你上下其手也更容易= =

衝著這理由,聰明人當然多半會有預備現實上的靠山或先留後路 ;如果沒有留後路,那麼乖乖留在大團體跟人多的地方其實比較安全.這世界其實很邪惡的 , 遠超過媒體形容的最邪惡壞事還邪惡,能上新聞的東西,早都經過幾道過濾程序了.當然有的根本就是不過濾的現場新聞或更誇大給你看,這算是商業手法或洗腦.這也是我連對稱為盟友者都要如此小心批判, 不敢多說一點實際經過的原因--畢竟人性不好預測,而且只有白目國高中生或超級天真者,才會認為誰誰一定是正義方.那頂多只是相對的好嗎

最後也有點好奇這裡是否真有啥魔手, 結果一回來登入時就讓奇怪的新程序刁難,來到管理頁又出現一個大頭圖案, 就是放照片的地方,感覺跟電影西部片中通緝搶匪的畫面一樣 ,這算是不吉利的預兆嗎 = =?