閒談中國的野心發展

A.西南方

侵略跟鎮壓西藏
1.弱肉強食
西藏有點類似瑞士, 即使中國不佔領它 ,也能如納粹遙控二戰時瑞士政府一樣, 有效牽制該國政治動向. 不過差別在於西藏科技發展落後 ,加上稀少人口不足以防衛廣大土地, 所以中國佔領西藏才成為必然.
2.領土利益衝突
3.佔領後又加上文化衝突(包含宗教 ,因為共產黨主張無神論)
4.未來當成南向滲透的基地
西藏因為南面有喜瑪拉雅山隔絕 ,四周又給中國包圍, 即使沒被中國佔領 ,也類似封閉在中國內部,因此跟建立區域霸權比較無關. 但是在未來 ,當交通科技或經濟跟軍事能力取得重大進展後, 也能當成南向滲透的基地.

中印邊界衝突
1.主要是領土利益衝突
因為邊境人口稀少, 伴隨住民間的文化衝突規模也小.
加上高山地形阻隔 ,中印彼此間的軍事威脅性也不大, 還不算正式的霸權爭奪.
2.想杜絕外界支援西藏的可能孔道?
3.未來可能還有窺伺印度北方的企圖

B.西北方

侵略跟鎮壓新疆(東土耳其斯坦)
1.弱肉強食
2.領土利益衝突
3.佔領後又加上文化衝突
4.建立中亞霸權的第一步

C.國際共產圈

中蘇邊界衝突
1.共產圈意識形態領導權衝突
2.領土利益衝突

D.東南方

侵攻南海島嶼
1.領土衝突
2.跟想獨占資源
3.建立南海霸權第一步

中越戰爭跟邊境衝突
1.凝聚內部團結 ,重建文革後的政權正當性
2.中蘇(越)共產意識形態路線衝突
3.或許有侵佔越南領土的野心
但在侵入越南北部後的傷亡過大 ,補給落後出現問題, 才匆促收兵.
4.外交上向美國交心(美國想執行聯中制蘇)
因為無力防衛北方蘇聯的大軍壓境, 只好打越南, 這能順便向美國示好
5.向東南亞諸國示威 建立南向霸權的第二步

E.東北跟東方

朝鮮戰爭
1.美國入侵東北疑慮 ,擴大國防縱深 ,拱衛北京政權安全
2.意識形態衝突 ,支援世界共產革命
這應該算副因素 ,因為中國只用志願軍的名義參戰

釣魚台(尖閣諸島)紛爭
1.想獨占資源(因為能源枯竭 未來是資源爭奪的時代)
2.擴大東海疆域範圍 建立東北亞霸權第一步

台海戰爭跟不放棄武力犯台
1.侵佔領土的野心
2.意識形態衝突
3.控制日韓南向海上交通線命脈 牽制東北亞
4.想建立西太平洋霸權

------------------------------------
來猜一下衝突的共通性

1.看起來規模較小的衝突,其實是更大的長遠野心第一步,或要防衛巨大的不法利益.
中印邊界衝突(窺伺印北, 跟鞏衛中國在西藏的統治 )
中蘇邊界衝突(共產圈領導權)
侵攻南海島嶼(南海霸權第一步, 跟未來能源控制)
釣魚台紛爭(東北亞霸權第一步, 跟未來能源控制)
鎮壓西藏(鞏衛中國對西藏的佔有 )
鎮壓新疆(鞏衛中國對新疆的佔有 )

2.達到佔領國土全境的規模 ,主要是弱肉強食
侵略西藏(控制被包圍的孤立鄰國~弱肉強食)
侵略新疆(弱肉強食,跟未來窺伺中亞)

3.達到大型會戰的規模, 跟保衛政權有關
朝鮮戰爭(主要是拱衛北京政權安全)
中越戰爭(重建文革後的政權正當性, 聯美防蘇大戰略的交心)

4大型戰爭後,仍陸續發生衝突或敵視,則跟急欲建立的地區霸權有關
中越戰爭跟邊境衝突(向東南亞示威)
台海戰爭跟不放棄武力犯台(牽制東北亞 ,跟想建立西太平洋霸權的初步)

------------------------------------
各階段的手段

保衛政權(大戰)
弱肉強食的初步擴張(佔領全境)
急欲建立的地區霸權(大戰+持續衝突或敵視)
長遠野心第一步(使用蠶食手段)
未來建立西太平洋甚至國際霸權(用暴力或和平手段)

目前卡在第三階段, 如能征服或召降台灣, 自然能威嚇東南亞, 跟牽制東北亞 ,如此東亞封貢體系就接近重建完成, 讓美國在西太平洋的霸權名存實亡.

------------------------------------
未來:

未來中國是否會如美國那樣 , 建立大致上還算愛好和平的霸權(就是不長期佔領別國領土) , 則不好預料 , 或許它會更喜歡用暴力.

我的理由如下:
因為中國實行市場經濟後,經濟上已經算從屬於西方資本主義中樞部的關係 ,這先是會強化他的國力, 但是長遠來說,最終會弱化它使用和平手段來擴張霸權的能力(這裡所說的擴張,是包含政治跟經濟上的統治);而國家規模差距太大 , 又能助長中國使用武力達成政治跟經濟上的弱肉強食, 只是中國吃不下美國 , 也無法吃下東亞所有國家.

例如
1970年
美國‧歐洲‧日本‧蘇聯完成四分世界, 這算:科技, 工業發展程度 ,跟經濟規模,等綜合能力體現.

2008年
美‧ 歐‧ 日 ‧中,算是世界四大經濟強權,但中國卻是用經濟規模勉強稱大的, 而非真的已經走向全面工業化,六億農業人口就是證明 ,在經濟發展落後於東亞諸國情況下,也就是中國本身就是歐美跟東亞日韓臺等商人的經濟剝削附庸時, 他如何能和平建構從屬於中國的東亞經濟剝削體系?

加上能源枯竭, 人口爆炸 , 一胎化 ,貧富差距...等社會問題, 有機會誘發中國內部經濟動亂 ,這時基於保衛共產政權統治, 可能就會發動大型對外戰爭, 也就是用武力打破東亞諸小國的經濟領先優勢, 把它們統一在中國內部 , 以便讓中國大小商人獨享東亞圈內的經濟特權 , 類似歐洲當初用對外殖民侵略 ,來化解歐洲內部的階級矛盾跟無產革命.

例如
二戰時日本,
基本上已屬於亞洲工業最發達地區 , 世界資本主義半周邊地帶 ,不過當遇上世界經濟大恐慌時, 連這種富強國家, 要跨越這些障礙時, 都要對外進行武力侵略, 靠重新建設東亞經濟從屬關係, 來化解國內危機 . 那麼中國這種多數人口還在農業階段的虛胖國家, 在國內經濟大危機時,當然更有機會用暴力來建立國際經濟特權, 以便化解內部政治經濟動亂 .

至於戰後日本迅速經濟復興,用和平手段登上四強, 或美國成功取代英國地位, 我以為中國沒有機會模仿, 因為獨占資本主義 , 全球化時代 ,國際經濟發展分極化會比過去更明顯. 至於都市國家跟愛爾蘭或韓國範例, 因為都市國家可以靠轉口貿易跟國際金融中心養活 , 愛爾蘭或韓國基本上是靠西方投資跟西方市場來取得經濟成功, 它們跟中國規模差距太大, 很好無法類比.

再者中國國家規模大, 更能遂行弱肉強食的法則
中國國家規模大 , 又窮兵黷武 , 相對於中小型國家來說, 更佔有軍事優勢 , 那麼東亞封貢體系重建完成後 , 下階段就是東亞剝削體系了. 別期望中國會跟他的老祖宗一樣呆 , 只滿足於霸主虛名, 在資本主義跟近代歷史的教育之下 , 這次他們會更懂得向錢看了.

------------------------------------
未來中國跟美國的關係

至於中國是否會如二次大戰時的日本那樣 , 跑去偷襲美國 , 這算更遙遠的預測 , 所以更沒有辦法說得準(我本來就是在猜瞎,你們能在tv上公然說謊 ,我當然也能網路上閒扯 ^+++^), 歷史教訓應該會讓它學乖 , 只欺負週邊國家 . 但是如果美國不願放任不管 , 則中美有機會發生大衝突, 但是核子戰爭的陰影 , 又讓這兩國家不容易發生大型軍事衝突.

然而將來的中美冷戰,應該會跟美蘇冷戰不太一樣.

美蘇冷戰
1.海上
蘇聯用核子戰略潛艇來核子威嚇美國,
跟核子魚雷平衡美國的巨大航母優勢.
2.空中
美國空軍享有優勢,又先發展出核子彈.
於是蘇聯直接把核子彈跟火箭結合在一起,搞出洲際戰略核子飛彈,這讓美國空軍優勢無效化
3.陸上
(1)蘇聯過去用梯次戰法,集中砲兵跟優勢軍力於突破點,前梯次突破,後梯次深入.
(2)美國只部署相對少數部隊在歐洲,但用核子彈來威嚇蘇聯在歐洲的常規軍力擴張,這讓蘇聯傳統侵略無效化
(3)蘇聯則想萬一核子大戰時,以核子彈來配合常規軍力推進,但核子轟炸過後就沒有強硬敵軍了,於是建立很多輕裝空降師.
(4)因此這兩個國家雖然避免核子戰爭,但是常規軍力部署跟建置手段看來,又像並不怕打核子戰爭

這能用一種觀點來看
1.歐洲陸上作戰,
等於西歐政權保衛,所以美國會更敢用核子彈,陸上實際軍力部署情況也看來如此.
2.海上作戰,
則是蘇聯衝出歐洲或日本海,跑來攻擊美國本土的後續行動,前一階段包含使用核子彈防衛,因此後續階段,當然使用核子彈更在雙方考慮範圍內, 也就是核子戰爭早已經開始了.
3.空中作戰,
則是蘇聯自己的政權保衛 , 所以蘇聯更傾向會用核子彈

中美冷戰
1.海上
(1)原先中國沒有優勢海軍,因此建設許多傳統潛艇來防衛近海. 跟躲避空中攻擊
(2)目前陸續完成海軍現代艦艇,跟打算發展航母, 所以未來可以威嚇東亞鄰國
(3)但美國仍享有航母,跟空中優勢,因此中國應該會如蘇聯同樣用核子戰略潛艇來威嚇美國.
2.空中
現代化空軍仍少, 跟有科技代差,仍偏重用核子飛彈來威嚇美國
3.陸上
(1)保衛領土時
會配合核子彈的威嚇
(2)侵略時
機械化程度不夠, 兩棲能力不夠, 沒有空中跟海上優勢,導致美國能輕鬆化解中國派出的少數遠征兵力, 不過這不能代表中美將有打核子戰爭的動機.

因為中國侵略東亞的情況 :

就美國來說
只有日本這工業大國必須積極捍衛, 這國家經濟地位跟西歐一樣重要, 失去它類似失去歐洲,軍事地位則類似亞洲的英國; 韓國經濟地位或許重要, 軍事上地位跟台灣差不多, 攸關日本的安全, 但韓國跟台灣又非不可失守, 韓國政治地位應該類似二戰前的菲律賓 , 法律上必須捍衛 , 但也打算讓他自顧安全 (不然美軍積極後撤做啥?類似想放任它如菲國一樣自立了); 而東南亞 , 在杭廷頓這類學者來看, 似乎跟烏克蘭很像? 因此可以爭取 ,但也不排除放任文化上比較親近的大國來統治 ,暗示某派美國人認為最差情況下能接受退守太平洋上的小島 .

就中國來說
依照美蘇冷戰模式 , 重要盟友跟自己的政權保衛,才有較大的核子戰爭的可能 , 所以中國不會主動用核子彈(目前中國實際核子戰略上也是如此) , 因為中國海空實力比較弱 , 所以選陸上侵犯東亞的機會更高 ,依照這假想 ,越南 ,韓國首當其衝(或許還有中亞),這也能導致美國必須打陸戰才能防衛東亞 這能導致大傷亡.又因為美國最差情況下,可能放任中國統治東亞,因此中國大概只需要不斷持續陸上衝突 , 製造重大傷亡 , 即能讓美國退卻, 反正中國不缺人命 , 不用核子彈也能慢慢磨到美國退卻

台灣則是海上首當其衝,但是短期內海上進犯仍有給美軍輕鬆干預,而導致失敗的疑慮,因此中國更有機會使用和平手段誘降台灣,讓台灣達成類似香港那種自治區地位,這只是達成政治附庸化,但當台灣被中國國內化後, 將來要迅速大量派兵台灣就很容易了(這是當中國政治經濟危機時,用武力行動 ,把台灣從美日經濟附庸 , 進一步轉成中國經濟附庸.)

這武力行動情況,大概在中國內部經濟危機時會發生, 因此什麼台海和平協定能達成和平, 根本很難讓人相信 . 這協定可能需要台灣用政治附庸地位,跟減少一些軍事建設來交換, 因此反而更容易引誘中國未來使用武力 .

所以台灣的最佳選擇其實是不戰也不和,也就是美國所主張的不能改變台海現況 , 蔣經國跟李登輝時代是此種模範 . 馬英九則是投降派 ; 陳水扁執政時則是假獨立派 ,這兩人都讓美國做出錯誤的政治反應 , 不良後果則由台灣人跟美國來承擔.


------------------------------------------
不戰也不和,會讓台灣被經濟邊垂化 ?


擔心不戰也不和會讓台灣被經濟邊垂化,應該是"過度誇大的政治欺騙" , 即使未來真的有此趨向, 美國也早就說過經濟抵制 , 也算對台灣的威脅, 是美國嚴重關切的. 它會看著台灣被經濟邊垂化,而不進行任何政治努力 ?

如果真會如此, 則有幾種可能:

1.台灣關係法是訂假的
這暗示國際說美國條約或法律其實跟廢紙一樣, 其他國家可以大膽挑戰美國的法律或國際承諾.
2.美國政治人物是笨蛋
這暗示國際政客說可以對美國進行政治訛詐 , 大概會有如馬英九那樣高的成功率.
3.美國打算放棄在東亞政治經濟領導
因為統派暗示如台灣不想經濟邊垂化 , 自然要政治倒向中國或建立共同市場 , 歐洲共同體又告訴我們 , 先是經濟統合 , 後來是政治統合(但中國或許最後會用暴力達成) , 並且是逐步擴大統合範圍的
4.中國能大膽用貿易手段來達成領土野心
經濟抵制台灣手法 , 也這暗示某些國家, 即使你用非理性抵制手段來取得政治經濟附庸 , 但只要你搞蠶食或只切一小塊蛋糕的方法 , 則國際根本不會管 . 所以哪天輪到韓國跟日本被中國經濟抵制呢 ? 因為這兩國跟中國都有領土紛爭 , 中國可能也會如此做.
5.台灣只是一塊難吃的過期臘肉 , 等著中國用莎朗牛排來交換
至於牛排哪裡來的 , 當然是從中國瘦牛身上來進行經濟割肉啦.
6.以上都不是事實 , 所以美國根本不擔心.
如果經濟跟科技上屬於被支配的周邊部 , 敢用政治手段來妨礙自由貿易進行,甚至挑戰中樞部統轄的國際經濟體系,那麼中樞部國家自然敢用貿易跟科技抵制中國.美國市場大門一關,中國經濟就倒了; 科技管制一緊縮 , 台灣科技產業就死定了 , 一起去跟中國窮快活吧.

經濟上能被中國統治的, 其實是非洲 , 表面看來中國支持非洲的第三世界國家,其實是想進行經濟剝削.


誇大的政治欺騙＋統治機器的政治恐嚇或暴力威脅

中國是政治訛詐高手 , 而最高明的欺騙則是連自己人也騙了. 明明就是奴隸封建或君主極權社會 , 中國知識份子也要說啥儒家多愛人民 ; 明明共產黨自己就是搞資本主義剝削, 也殺害最多國民 , 還說天安門事件是反革命暴亂; 同理 , 明明他們沒有能力成為經濟強權 ,也要說成21世紀是中國人世紀.

因此那些繼承中國思想的假中國人 , 也就是台灣的統派, 會說蔣介石是偉人 , 做賊喊抓賊, 指鹿為馬, 跟誇大一部分理由 ,又忽視另一部分理由,來自我欺騙, 其實一點也不奇怪. 但是他們多數畢竟仍不算真的中國人, 所以很難避免讓真的中國人訛詐. 談判 ? 談你的鬼 ,我就不相信你談得過中國共產黨.

少數不自我欺騙 ,跟不愛騙人的中國人, 則已經算是西化了; 或繼承淳樸傳統的地方原始部族後代, 但他們很難擋得住主流勢力的惡意攻擊跟壓制.

就連民主化後的台灣 ,多數台灣人,也擋不住少數大中國思想者的真假中國人的洗腦跟壓制, 這壓制強度大到讓多數台灣人不敢在工作場所或鄰居前面公開談政治, 只敢用投票抗議 . 因此統派就發動選舉時不投公投票的運動 , 當政治選擇失去秘密性, 這樣誰敢去投公投票 ? 前陣子統派還想對請假參加遊行的公教人員進行政治點名 , 這點名有啥意義 , 統派想製造政治恐怖氣氛十分明顯.

甚至搞到連獨立派的小市民, 談起現代政治跟歷史時, 也要左閃右躲的 , 只敢公開討論大眾都說過的老調常談部分, 而不敢揭發私人接觸到的 , 或年代上太接近目前當權者的內容 , 怕踩到大恐龍的尾巴 . 因為後果輕則被告上法院 , 而法院又非常不中立 , 一般小市民也經不起法院跟上班兩頭跑 , 嚴重點的則失去工作 , 或被政府商業查帳跟法律刁難 , 有點類似台灣政府目前正在大規模進行的整肅 , 檢調只查反對派政治人物 , 跟清查支持在野黨的商人 , 而對KMT則輕鬆放過 . 更嚴重點的 , 則揚言有人會搭乘快艇,由安平鹿耳門上岸 , 持槍把你幹掉 . 真巧 , 跟印度孟買的恐怖攻擊有點像,都從海上來的 = =.