投機上當跟政治游擊的差別

獨派的投機政客的兩面失敗+兩光


A.獨派的投機政客特性:
獨派的投機政客想靠選舉取得政權,引導台灣反併吞,
但這是對台灣民主自由化程度的太樂觀誤判

會誤判是正常的
因為
獨派的投機政客=投機+沒膽+書呆化

投機者
當然是偏樂觀的,
才會以為ROC體制容許他賭運氣不被迫害壓制的公平參選(目前ROC體制又想迫害中立法官)

沒膽
就是用官司跟媒體醜化即可壓制他們

書呆化
就是似乎連最簡單觀察都不會

投機政客多
其實這跟政客多半是知識份子有關
知識份子特質從小就觀察師長臉色應對,類似看機會才撒野=投機
知識份子喜歡考試,類似自信靠實力能中籤,
導致半信半疑以為ROC殖民體制容許他公平參選=投機



B.兩面失敗+兩光:

先說個觀察
近1年前早就知道DPP這次選舉一定會選輸

因為
大家都懂個的簡單誘捕模式:
無防備食物誘餌+獵人陷阱埋伏=獵物措手不及+上當被抓

無防備食物誘餌
=KMT以幾乎涵蓋全台大城的市長選舉當比雞肋更誘人的雞腿誘餌

獵物1=KMT用選舉當誘餌,再主攻ECFA來瓦解台灣物質上抗拒統一障礙
獵物2=KMT用選舉當誘餌,再用政治迫害瓦解台灣精神上抗拒統一障礙:獨派民意支持度
獵物3=DPP投機政客

DPP居媒體劣勢,膽心選前被媒體集中攻擊,一定不敢強烈抗拒ECFA
=先棄守ECFA,讓台灣被中國強姦至懷孕,產業被霸佔
=物質上投降
(所以即使亡國大災難也只有節慶式遊行跟喊口號,不像英國學生學費抗議強烈)

DPP居媒體劣勢,膽心抗拒政治迫害的官司會被媒體醜化攻擊,一定不敢強烈抗議
=精神上投降
(所以繼續被KMT跟媒體用官司政治迫害跟醜化攻擊,民意支持度無法上升)

埋伏陷阱讓獵物措手不及
=類似以往選舉一定會出現的開票停電+檢察官選前亂抓人來污名化你+媒體醜化突然暴增跟突發陷阱XX事件
=來不及防備跟澄清導致選輸贏

結果
政治長跑旅途上的飢餓獵物DPP,
果然因為體力弱,
不敢進攻,只期盼能吃到可增加體力的路邊陷阱誘餌
也不敢搞陣地防守,只期盼能逃入山林搞避難,有如游擊隊
一路逃難+一路上當的游擊隊=愛上當還逃難做什麼+只逃難算什游擊?

最後
選輸+連反ECFA等等也防禦失敗=兩面失敗+兩光
早就知道可能是這結果




C.游擊隊跟正規軍差別

網路上都有介紹游擊隊跟正規軍差別
但是
DPP顯然對自己任務定位跟能力估算出問題

1.游擊隊是主動選殖民軍無防備目標進攻,
而不是找殖民軍高防備目標+高防備陷阱進攻

高防備目標=統派媒體鎮守的獨派民意支持度,DPP別妄想可用柔性姿態來慢慢騙取,媒體醜化你只需一天
高防備陷阱=5都選舉
看似高防備陷阱,其實最重要跟可輕易攻陷的爭奪點=反ECFA(阿呆都知道DPP沒有發揮全力對抗ECFA)

2.游擊隊本就是靠外在地形跟人海跟機動等來增加防禦力,
所以
專長仍是防禦武力兼突襲武力
一直逃難算什麼游擊?

DPP物質跟精神上都不防禦,只想先逃難後再突襲敵人
等最後根據地都讓敵人掃光後,
即使你逃入聖母峰高山上,敵人暫時爬不上
你也是孤立無援等餓死冷死
不如躲山腳防守,還有森林地形掩護跟物資+小鎮村民支援+平原敵人不容易瞄得到你+你瞄得到平原敵人


某獨派網站上有人發文說什x語大戰略
好像這樣就比較強
如果我是特務一定很愛這種文
結果對方似乎也很愛跟特務哈啦,稱讚對方立場,果然是"大戰略眼光"
這樣應該人人都可發大戰略了




=============================
獨派政治游擊大戰略


(1)你瞄得到平原敵人
=中美跟KMT怕台灣革命的大弱點

中國跟KMT可能有些人不怕台灣獨立革命,還想趁機聯手偷襲台灣,
但是偷襲台灣不管是否成功=都等於中國跟美國對立=中國必須重回蘇聯經濟封閉路線,如北朝鮮一樣飢餓
所以
中國最好先別偷襲台灣,騙取跟拖住台灣才是首選
獨派的反ECFA+反政治迫害則是反騙取跟反拖住的防禦手段,
即使獨派防禦成功,統派也沒損失,
因為只是統派搶匪騙不到東西,搶匪哪有損失?以後還可再騙,等更有力再硬搶

(2)平原敵人不容易瞄得到你
=平民網路匿名抗議+平民大批街頭抗議
=敵人除非暴力鎮壓,否則只逮捕平民領導者也沒效用

平民大批抗議
=敵人更不敢逮捕平民領導者,因為平民非軍隊,沒有領導者容易變成散去+暴動等

a.抗議者散去
=敵人有限暴力鎮壓成功+心戰導致
(2008之後的台灣抗議中國官員模式都是此下場)

b.抗議者暴動
=敵人過度暴力鎮壓失敗,引來平民更大暴力反抗

因此
KMT殖民軍警有暴力執行上限,超過時候就是全台革命反抗
怕革命的中美+KMT+DPP參選當權派一定會避免,
這表示
最有辦法玩革命邊緣抗議換糖吃的,其實是獨派不參選者:不給糖就革命
糖=反ECFA+反政治迫害

(3)小鎮村民支援
=抗議人海跟物資支援
(DPP放棄反ECFA,就是等日後被人經濟割喉+獨派人民更心寒+殖民經濟洗腦更深化=放棄全國所有小鎮村民支援+向都市殖民騙子投降)

(4)森林地形掩護
=獨派在法律跟正義上有民間輿論正義森林力量,類似大樹跟山河等自然公理,
都市殖民騙子不敢放棄都市官方跟統派媒體洗腦優勢,進入民間輿論接受正義森林自然公理考驗
=所以DPP在民間輿論森林可以組織羅賓漢部隊反抗,不用完全放棄防守

DPP只喚起一些民間輿論羅賓漢,
但是
沒有領導+目標的羅賓漢部隊,幾乎等於廢柴

DPP故意不防守,羅賓漢們當然也懶得防守,
因為
許多台灣人仍以為台灣政治是藍綠對決,
沒警覺這是羅賓漢們跟殖民國王對決,或以為羅賓漢們自發反抗太弱小
雖然DPP只是想利用羅賓漢們的失意貴族,羅賓漢們即使不幫貴族,也不該不幫自己

羅賓漢們自發反抗
=只要有計畫有組織,不會太弱小

因此
再弱的羅賓漢部隊,都需要計畫跟組織
失意貴族眼界可能很高廣,但是小處觀察可能不夠細微,聯合羅賓漢部隊才有大功效



=============================================
洗腦宣傳假裝成解決問題:
把製造問題當成解決問題的統派


1.網路上有真實游擊戰手冊(就是有用武器對抗的)
但是
台灣獨派應該沒機會使用
可能是給統派看的,當台灣獨立後用來惡搞顛覆台灣政府

因為
台灣搞游擊1=美帝不管KMT屠殺台灣人=如1947一樣,台灣人不可能贏
台灣搞游擊2=島上獨立新政權武力很弱,無法清理統派反叛=台灣獨立後可能局面:統派洗腦的志願兵不效忠台灣
台灣搞游擊3=美帝不管中國侵略=台灣幾乎不可能贏

所以
宣傳游擊戰根本沒用
應該宣傳
軍隊城鎮戰訓練+民兵組織+開放持槍+抗議方式=事先儲備全民皆兵能力,讓中國政策跟中國兵上得了台灣灘頭也馬上被消滅
這是全民防衛跟長期游擊仍有差別



2.宣傳改善海峽兩岸關係根本沒用

那是
用來騙台灣統一
用來騙台灣資金跟技術
當台灣對中國投資越多,中國更強大,最後一夕吃掉你



3.宣傳促進中國民主也沒用

因為
俄羅斯民主化後照樣攻擊別國
中國只會比俄羅斯更野蠻



4.或許統派應該宣傳西方殖民佔領中國100年
幫中國改善人民文化素質

但是
這表示西方要照顧中國福利+處理一堆文化神經病問題+先冒核戰爭危險佔領中國
這太麻煩了,
19世紀就證明過經濟殖民榨取並不需要佔領
佔領只是對其他殖民帝國沒信心,所以才先搶先贏,中國大得無法一次被吞下導致沒人可先搶先贏
所以
經濟殖民中國,並不需要佔領
中國問題就一直放著爛
印度被佔領,獨立後學到民主;中國沒被佔領,建國後學到一直爛:中學為體,西學為用

當爸媽是混球,用槍逼你頭或花光你資產,子女通常只好被迫當混球
因為
子女沒有好好長大環境
中國問題=中國祖先是文化混球
中國問題=中國祖先亂造人口,用光子女的自然資產

但是
現在中國人卻崇拜起中國文化+中國人多
沒有好好長大環境+把災難當好處=自我消滅