大家都愛夏族

台灣漢人母系祖先遺傳有幾個奇怪疑問



例1巧合?

台灣結構比率跟自華南接近的 高達60.5%
D35%,M15%,N8%,G2.5%(台灣漢人)
D35%, M12% , N9%, G2%(華南漢人)

但結構比率更接近日本 高達88%
D34%,B19%,M15%,N8%,A8%,F6%(日本)
D35%,B20%,M15%,N8%,A7%,F5%(台灣漢人)

這大概暗示沿海島嶼有類似的遠古母親, 或移民造成血統混合上的巧合.


例2.台灣跟西北接近?

M系
CZ D E G Q
N系
R A S Y IWX
R系
B F HV JT P UK

台灣
M系分支57
N系分支18
R系分支26

西北
M系分支56
N系分支19.5
R系分支25.5

華南
M系分支49
N系分支9
R系分支40

(R包含在N系內 ,所以總計沒有符合100% ,另有其他雜項小成分也沒算)

例3.轉圈圈跟跳躍 ?

M系分支=>西南開始順時針方向遞減(西南60, 台灣57, 西北56, 華北東49 , 華南49 )
N系分支=> 華北的東側開始逆時針方向遞減(華北東側23 , 西北19.5 , 台灣18, 西南16 ,華南9 )
R分支系=> 華南開始逆時針方向遞減 (華南40, 華北東34 ,台灣26 ,西北25.5, 西南24 )

只有台灣很突兀的卡在中間 ,而且最靠近的不是華南
而是夾在西南跟西北中間 ,以及華北東側跟西北的中間
這大概是地區規模不同, 當然不能比較,會有誤差
或暗示特殊的遷移路線
或混合上的巧合


====================================
mtDNA組成

D35%,B20%,M15%,N8%,A7%,F5%,C3.5%,G2.5%,Y2% ,Z1%,R1%(台灣漢人)
D35%, B30%, M12% ,F10%, N9%, G2%, Other2%(華南漢人)
D34%,B19%,M15%,N8%,A8%,F6%,G6%, Other4%(日本)
D32%,C28%,G15%......(布利亞特)
D31%,C17%,M12%, B9% ,H9% ,F5% ,A4.5%, U4% ,G2.5%, other6% (蒙古)
D29.5%,M16%,B12.5%,F11.5%,A9%,R2%,Z2%, Y2.5%, G2%,N6%, C7%(西北漢人)
M26%,D23%,B13%,F6%,A5%,R5%,Z4.5%, Y3.5%, G3.5%,N3%, C3%, Other4.5% (西南漢人)
M22%,B18%,A15%,D15%,F10%,Z7%,R6%, C2.5%, G2.5% , N2%(華北東側漢人)
B31%, F27%, M18.5%, E13.5%, D4.5%, R3%, Y 1.5%, W1%(台灣原住民高山族)

M系分支
M=>西南26 華北東22 台灣高山18 西北16 台灣日本15 華南蒙古12
C=>布利亞特28 蒙古17 西北7 台灣3.5 西南3 華北東2.5
Z=>華北東7 西南4.5 西北2 台灣布利亞特1
D=>台灣華南35 日本34 布利亞特32 蒙古31 西北29 西南23 華北東15 台灣高山D4.5
G=>布利亞特15 日本6 西南3.5 台灣蒙古華北東2.5 華南西北2

N系分支
N=>華南9 日本台灣8 西北6 西南3 華北東2
R=>華北東6 西南5 台灣高山3 西北2 台灣1
A=>華北東15 西北9 日本8 台灣7 蒙古4.5 西南5 布利亞特2
Y=>日本Ainu? 西南3.5 西北2.5 台灣布利亞特2 台灣高山1.5

R系分支
B=>台灣高山31 華南30 台灣20 日本19 華北東18 西南13 西北12 蒙古9(由南向北, 次東向西)
F=>台灣高山27 西北11.5 華南華北東10 日本跟西南6 台灣蒙古5

==================
問題
D的怪現象:東北向西南跟華東遞減,但華南台灣日本例外

猜想大概
(1)特殊的遷移路線
(2)統計巧合或是分類不夠細
(3)移民引起的
因為台灣跟日本跟華南都是曾經有大量外來移民建立的社會.
一些資料說唐宋時代福建跟廣東人口增加10~3倍,有的則說增加50%
這等於現在可能有幾十%福建跟廣東人口血統是當初的移民
很類似台灣在荷蘭跟清初期間,人口突然暴增幾十%,
(因原住民生產力還很低 ,導致人口少,當外來移民一來,人口組成就大變了)
不過D到底是遠古遺傳體質, 或是標記著啥特殊含族群起源呢?
(D起源約是貝加爾湖西方, 60000年前產生<==這句是查來的^^)

==================
台灣

台灣高山族D成分很低 , 因此D是非東南亞的主要成分 ,
不過東南亞沙巴州的D成分很多, 島嶼應該在冰河時期陸連,人口流也互通,
後來海面上升阻止了人口互通,也等於保障D成分不被稀釋
可是台灣高山族卻沒有維持這D成分不被稀釋現象

這暗示
(1)高山族並非最早定居台灣的民族,可能只有裡面幾支才是
(2)還有他們抵達年代都很早 ,以致晚來的人也能趕上冰河期陸連,於是D稀釋發生

這假設恰好跟
(1)高山族傳說有小矮人是更早居民
(2)以及高山族於僎他大陸時期抵達台灣的說法相符合

問題1
不過因為又有數千年前才分次到達的學術說法

因此
(1)高山族非第一波居民,比較大機率是真的
(2)高山族抵達年代是冰河期陸連,只是"有可能"

問題2
但小矮人是D成分的代表嗎?
假設
小矮人是D,則有中國跟蒙古不少D成分,應該也矮

但是中國跟蒙古人卻沒很矮
反而台灣高山族D成分很少,卻比南北方漢人矮
即使是都市定居後的高山族後代也如此

因此
不能證明小矮人是D,證據不夠
當然也無法證明東南亞早期主要是D


==================
華南

D成分高比率 , 華南曾有華北移民,
因此假設
華南D成分大概來自關中跟河洛移民導致

夏族：

甚至我還想進一步假設猜想:
關中跟河洛原始人口可能對應夏族,而夏族D成分比率可能超越35

古夏族起源地：

恰好D成分高的地區西伯利亞跟中亞, 同時也是古夏族起源熱門候選地.
歷史書上又說匈奴出自夏後,所以布利亞特跟蒙古D成分當然次高
因為如果D成分來自華南 ,則
(1)蒙古D成分,比最靠緊華南的"西南跟華北東"還高,就不太合理,
(2)除非有來自其他民族混入沖淡,如D成分少的中亞跟阿爾泰方向
(這中亞跟阿爾泰人口混入肯定是有的,不過須多大人口混入才有此現象?
加上古代人口無很確定資料,現有的各家估計數目居然相差數倍
導致很難追蹤討論下去,因此(2)暫時不討論真假,直接假設是真的)
(3)或D成分非華南起源,而是西伯利亞跟蒙古等 ,是古夏族南下帶來的

靠緊華南的中南半島D成分很低,泰國約等於華北比率,都比華南低
這似乎又暗示 :華南仍可能是D起源地
不過蒙古跟布利亞特的高D比率,也暗示有其他外來民族稀釋華北
這約略可由
五胡亂華, 跟黃帝蚩尤夏商周可能是不同體質的北方民族,來證明
因此
上述(1)變成有合理解釋了
上述,(2)假設是"真"的機率也很高,同時有合理解釋
五胡沖淡了華北夏族的D成分,有這些外來衝擊,才有華北夏族分次南逃
不過
上述(1)+(2)+(3)還可能同時成立
因為商代以前是農牧行國,在塞外時期的古夏族,多半是游牧維生,
地理環境只能搞游牧或農牧,因此這時候"遷移飄忽+遠古人口少"
會讓西伯利亞等地區D不均分佈,於是中亞跟阿爾泰方向D可能較少
古夏族最早起源仍可能來自西伯利亞跟蒙古 ,且包含中亞跟阿爾泰
於是
(1)+(2)+(3)"同時有解釋",能說明"古夏族來自中亞或西伯利亞等地"

華北夏族逃亡路線：

華北的夏代後來被東方商族滅掉, 恰好華北東D成分非常低, 跟商族出自方向一致
又M成分西南26 華北東22, 則說這東夷跟西南接近 ,
東夷跟西南也恰好都是Y-DNA的O2分支,
因此
華北夏族在北東跟西南都有敵人,
他只好往北逃 , 往西北逃 ,往正南逃(越王也是夏子)
因此蒙古D31 西北29 華南35,三高方向

華南D成分會比蒙古跟西北高, 則是華南土著因為生產力低,導致人很少
當更純種的D成分北方夏民族南下時 ,等於提升華南夏族純度
加上蒙古跟西北因為民族戰爭跟五胡亂華,導致北方原來夏族人口沖淡
不然蒙古跟西北或許還高過華南D比率

東南亞沙巴跟古夏族有遠古同祖：

不過至此就很難解釋東南亞沙巴的高D比率 ,因為夏族似乎沒有去到那裡,
這可能表示
(1)東南亞沙巴的D是近代閩客華人移民帶來的,閩客被認為是華北南下混血後代
但mtDNA是母系遺傳,華人至東南亞時有都攜家帶眷嗎,似乎有不少單身去的
因此東南亞沙巴這樣高的D比率, 能說有當地原住民也有包含部分D成分,
兩者相加才進一步提高當地D的比率
因此
東南亞沙巴某些原居民 , 可能有跟古夏族同樣的遠古祖先,
於中亞附近分化成南北兩支 ,分別進入東南亞跟東北亞
這恰好能由D已知是自60000年前產生,來補充解釋

夏族語言：

有學者說閩南語是漢代古漢語或古齊語分支 ,這不太合理,
因為古齊是東夷, 這跟我的閩南漢人是較高純度夏族假設違背

除非是
夏代末滅亡後,導致華北夏族改用東夷語
因為商代是東夷,跟周代時東夷勢力仍很強大,周代又是繼承商文化
因此華北夏族改用東夷語可能發生,其後代閩南漢人當然也用東夷語

問題
不過這"華北夏族改用東夷語"說法,仍有可反駁之處
至少有些證據能表示並非全面取代,而是類似兩者混合

例1
混種語言

日本語內包含愛奴起源語彙跟日本語彙
閩南語也包含混用百越語彙
閩南地區是古百越勢力圈,不可能沒語彙或文法混合
這能用南北朝時期某文人提出“北雜夷虜，南浸吳越”來證明

這情況同樣有機會發生在夏商周三代的華北夏族身上
例如東周時代各國語言都不太一樣,但是彼此有文樣文字
這表示最少是用所謂的"雅言"彼此溝通,
這種語言交替使用,最後大概是類似歐洲發生新的拉丁文分支
這新分支是混種的,混合東夷跟華夏等族的語言

例2
閩南語語彙包含有三代或更早時的起源

(1)漢初"破釜沉舟"成語 , 跟閩南語用"鼎"字代替鍋字的習慣不一樣,
閩南語起源所以必須回追至用鼎當煮具的時代 ,約夏商周三代
周代應該很少用鼎當煮具了 ,而是當禮器,
因此
閩南語某些語詞習慣大概早於周代,是夏商代語詞習慣

例3
閩南語更接近匈奴語 ,因為有夏同祖

(1)閩南語稱呼親屬加上阿字,跟東夷日語的兄姊發音有"a"起頭很像
這大概是東夷商齊等影響下帶來的
不過日語稱呼小孩"子供（こども/kodomo）"
匈奴稱呼兒子"孤塗(gutu)"
跟閩南語稱呼兒子"gya" ,似乎有類似的起頭音g~k
接近關係是:日語--匈奴-----閩南語

日語稱呼女兒是“娘（むすめ/musume）”
匈奴稱呼女兒是“居次(gutsu ?)”，長女是“須卜居次(sobogutsu)”
閩南語稱呼女兒是“zafogya”(用日語音標來比較)
接近關係是:日語--匈奴-----閩南語

日語稱呼我是"私（わたし/watashi）"
閩南語稱呼我是"wa"
北京國語稱呼我是"wo"
接近關係是:日語-----閩南語--北京國語

小結
以上跟語言接近關係可能是
日語--匈奴-----閩南語
因此閩南語論基礎語詞,距離東夷日語更遠,反而接近匈奴
匈奴出自夏末後代,
匈奴跟閩南語的聯繫早於夏末之前才差很遠,或者沒有語言聯繫 = =

PS:
又北京國語似乎是距離東夷日語更遠的語言(雖然只比一個地方,我懶= =)
這暗示北京國語起源來自西方
即
北京國語(西源)-- 閩南語(河洛) -- 匈奴(偏東)-- 日語(極東源)
目前已知客家接近唐宋關中附近語言,客家語又比閩南更接近北京國語
因此北京國語大約受唐宋客家語影響+滿通古斯語影響

(2)夏族相關的mtDNA的D成分
華南台灣漢人D最高
日本D次之
蒙古D再次之
華東D最少

蒙古是游牧民族, 塞外民族遷移很頻繁 ,因此D比東夷少一些也不奇怪
日本則是海島 , D比率漂變或冰河陸連時期遷入,導致D比率有大出入
但華東是古代東夷地區,明顯D最少
關係類似:東夷--匈奴--閩南



夏族後代：

中國真正統一是秦漢代以後,秦漢之前中原內還有狄人國存在,
北狄匈奴又是夏親戚或夏皇族, 越王也出自夏皇族

所以
(1)越王, 匈奴,是最純夏皇族後代.

不管是早至三代 , 遲至五胡亂華後中原南下移民,
乃至五胡本身都有靠近夏族血統, 而越王, 匈奴,是最純夏皇族後代.
恰好能跟華南台灣漢蒙古高比率D成分相印證.

(2)至於最喜歡喊著華夏如何的孔子 ,根本不是夏族,
商, 漢 ,宋人民 ,算是東夷成分更高.是較不純夏族,
孔子是商皇族後代,雖然是貴族,但仍不見容於夏族或周族是合理的推斷
因此孔子當然會說華夏是文化分別,不然根本沒官可當
這是策略性考量 ,沒啥對錯,因為又不是搞謀略去殺人放火,而是搞仁政
目前儒家看來很落伍 ,但在孔子當時仍算愛民,至少比軍國主義的越王好多了

(3)周則是羌戎居多,由西南北上,跟東夷是遠親,較不純的夏族

(4)閩南人則是夏族+越族+東夷?,
因為不管越王或河洛中原,都跟夏有關係,所以是更純的夏族

(5)客家人是夏族+越族+周族+?,也是較純的夏族
因客語"客"字發音是"ha" ,其實是"夏"的閩南語發音,
因此客家大概就是夏家,
只是客家人忘記最早族源,需要用近親語言來印證
但客家名稱仍保留最早族群痕跡, 不可能是南下時被稱客或自稱客,那是古人胡扯
雖然用客戶來稱呼很合理,
但是如果別人叫你無名小卒(族), 你就要自稱無名小卒(族)?
這對一個有高度文化自信的客家族群,這是很不可思議的事情
所以可能某一小集團有很古代的夏族源頭 ,
當年代久遠於是有很多外加成分,連該小集團後人也忘記名稱來源.
導致通通都混稱客, 朝廷文人跟其他族群則望文生義來解釋客家

古代的家天下說法 ,似乎又暗示夏家可能是指:夏人或夏貴族
即使是客語跟其北方居住地,可能接近唐人
唐皇族也有匈奴成分 , 因此客家人仍算是夏人,

(6)因為客家發散方式遷移, 原居地區, 跟遷移時間都不同,
所以不該都用同樣族群名稱 , 否則客家就是任意取名的?

如果古代士人跟現代腐儒或法西斯要鬼扯,我比你更會鬼扯,
例如:
台灣鄉愿因腐敗路線 , 被填海地點 , 跟發瘋時間都不同,
所以不該用同樣名稱叫他們 , 否則就是任意取名?
錯了, 他們都是台灣人

台灣鄉愿因為沒啥文化自信 ,別人騙他, 他也不敢執質疑或反駁,
還把粗俗當有趣文化的習慣,例如台灣鄉愿審美觀念似乎有啥毛病
TV上,別人用醜人來天天荼毒你的眼睛,用惡毒中傷摧殘你的認知
(醜人也有醜得可愛或爆笑的, 但讓你感到噁心 , 則必然是太恐怖 , 或形象太惡劣 , 或內在缺陷很多...)
居然沒人去抗議或拒看,還幫節目老闆製造那噁心畫面跟高收視率
因此
台灣鄉愿的非任意取名:
應該是分成:夏族後代內的投降派,噁心派,自殘墮落派

又因為台灣愿很勢利,跟投降根姓濃厚, 喜歡抱KMT大腿
所以
台灣鄉愿習慣的非任意歸類是:
喜歡為錢出賣自尊, 喜歡被SM被奴役 ,喜歡當走狗.

(7)總結
以上這種制式洗腦說法 , 或數字證據用神奇的解釋方式,總是會讓人想去惡搞它,
我當然不是說不該相信官方媒體或啥學術說法
畢竟以上的整篇推論,證據都很不夠 ,方法也有錯,只能算廢話

但是我認為不想被洗腦 ,就該大膽提出疑問,別怕自己觀點有錯
反正媒體也多半都在說謊或偏袒報導,他們的危害更大
加上資訊開放的社會又有許多資料可查,一般平民錯誤觀點無法影響眾人太多
反而質疑有益訓練思考跟不怕權威,最少能當成娛樂

而某些台灣漢人, 比北方人更像北方人,
但是他們卻未必是1949後才抵達台灣的,反而是閩客族群.
某些台灣1949新漢人,則很像原住民或東南亞人,
卻說自己是北方外省人,或漢人.
這是跟血統有關係的外觀,因此不能用獨派強調的越人被漢文化同化來唬過去
也未必是統派說的老兵跟原住民通婚,因為某些人並沒有原住民親戚
也不太像社會選擇造成的趨同外觀,因為年代太短
如此就應該是有遺傳上的關係了


==================
蒙古

匈奴又稱" 葷粥", "淳維" ,夏末裔,當然D成分高
閩南語發音"葷粥" =國語發音"淳維"
淳維發音接近"室偉"=蒙古祖先之一,因此這是古匈奴至蒙古稱呼延續

==================
日本

日本mtDNA的D成分有34 ,所以日本其實不算純東夷,
而是更像包含北狄或夏族同祖成分

問題
但日本有原住民跟渡來人,必須區分哪種人才跟夏族同祖
目前已知日本原住民,跟中亞西藏, 以及古東南亞南島有關係.
(學者們由Y-DNA ,mtDNA,跟古日語等等的比較得知)

同樣使用亂猜式推理來扯
日語數詞發音接近閩南跟客家 ,親屬稱謂發音則接近匈奴
人類都是先會叫媽媽,文化開化後跟著才會算複雜計數,
因此
日本原住民=接近匈奴+若干古東南亞
日本渡來人=接近閩南跟客家有夏族同祖
目前兩群已經大多混合幾乎為一了,
但除了DNA分析跟外觀可看出差異,不同文化痕跡也還殘留著

又華東D成分才15 ,
因此日本D成分,可能是由古夏族發源地直接跳過華東得來
(1)冰河陸連時期由北亞經過朝鮮半島或北海道遷移入日本,
(2)或是由D成分高的華南轉入日本(恰好是閩客越等地區)
(3)或彌生時代由朝鮮半島渡海來日

不過獨立派很愛強調移民多半是單身漢的說法
因此說mtDNA不好當移民遷入證據
但如是遠古的打獵緩慢式遷移 ,則男女同時移動機會高=>(1)
或是上古的遷移開墾 ,則男女同時移動機會不低=>(2)

例如
清末閩廣移民是近代人口爆炸,
人民窮到沒田沒錢生活才外遷,當然外遷之前也沒能力娶妻,
封建禮教社會也不支持女人陪窮光蛋出海冒險

反之上古人口數量還沒爆炸
多半是被外族壓迫,或官方迫害,或躲避戰爭才移民,
你會把家人留在外族迫害環境受苦嗎?
除非是
財產多不想遷移,被圍城,或官方管制太嚴的現代(人多想跑困難)....
否則在上古整個中國人口才2000~5000萬時代 , 想舉家逃離實在很容易
恰好日本彌生時代,
就是華東南的吳越滅亡時代,
漢朝壓迫越人時代
跟朝鮮半島戰亂很多的時代
這些地區居民有動機跟機會舉家遷移

再比較後來的歸化人到達日本時期
有留下某某人率領朝鮮半島幾十縣人民歸化的紀錄
他們多半是被歸在漢氏 ,雖然族譜上可能是附會名門,
但仍可然有跟遠古夏族同祖
例如崇拜神農氏, 就隱約說這是出自華夏集團一員.
即使來自北狄,也有跟夏同祖的匈奴...蒙古也有高的D成分

當然抵達日本的一定不只mtDNA的D成分
那些其他成分"大概"才是東夷遷入日本



==================
BFM

D35%,B20%,M15%,N8%,A7%,F5%,C3.5%,G2.5%,Y2% ,Z1%,R1%(台灣漢人)
D35%, B30%, M12% ,F10%, N9%, G2%, Other2%(華南漢人)
D34%,B19%,M15%,N8%,A8%,F6%,G6%, Other4%(日本)
D32%,C18%,G15%......(布利亞特)
D31%,C17%,M12%, B9% ,H9% ,F5% ,A4.5%, U4% ,G2.5%, other6% (蒙古)
D29.5%,M16%,B12.5%,F11.5%,A9%,R2%,Z2%, Y2.5%, G2%,N6%, C7%(西北漢人)
M26%,D23%,B13%,F6%,A5%,R5%,Z4.5%, Y3.5%, G3.5%,N3%, C3%, Other4.5% (西南漢人)
M22%,B18%,A15%,D15%,F10%,Z7%,R6%, C2.5%, G2.5% , N2%(華北東側漢人)
B31%, F27%, M18.5%, E13.5%, D4.5%, R3%, Y 1.5%, W1%(台灣原住民高山族)

這樣看來, BF是東南亞起源的,大概是對應古越人同祖
不過台灣漢人B+F才25 , 華南反而有40 ,連華北東也有28 .
台灣漢人mtDNA似乎比華南人,更不像東南亞人.而是接近日本
這跟HLA分析差很多,不知算啥怪現象.

因為台灣漢人以閩客族群居多,台灣漢人B+F才25,
即使多算可能來自西南方的M,大概是對應西南蠻同祖
台灣漢人B+F+M=40
大概印證台灣閩客族群有不少非古夏同祖先的起源 ,約60%上下

Y-DNA,則台灣華南華北都很接近.
手上也沒有台灣O型各分支的資料 ,只有東北亞, 東南亞 ,北亞等大區域O型各分支統計,
因此懶得去說...



==================
網路上查到的北方人血統(商丘跟畬的Gm1,3;5頻率下去計算 )

汕頭33%
廈門21%
梅縣7%
這也是一種跳躍, 汕頭反而更像北方人

問題1
閩南人似乎有20~30%接近北方商丘血統
但是這是來自東夷商 ? 或夏呢 ?或其他?
這樣就不能直接說北方成分才20~30%可能更多 ,也可能更少.

問題2
梅縣跟商丘差異很大 , 不過商丘似乎是河洛人祖先的地盤 , 當然跟客家梅縣有更大差異
從觀察台灣客家跟閩南族群長相來看,客跟閩兩者似乎有點不一樣
而HLA分析卻說台灣客家跟閩南兩者很接近, 這不知是方法問題 , 或我眼睛有問題
當然外觀基因有隱性 ,也有社會選擇,因此不好說外觀=血統
另外, 西北或四川人長相跟東方或台灣人差異很大, 不過感覺一些特徵有點接近客家人
更加強我的客家人來自華北西側的偏見 ^+++^


==================
結語

以上是亂扯的 , 只想灌輸D等於古夏同祖起源偏見(中亞至北亞起源),
推理過程省略歪曲, 或資料引用解釋錯誤,一蓋不負責 ^+++^

觀察不同民族的人臉相貌差距也是一種樂趣, 尤其是邊幻想他或她的祖先 ,是由哪山頭蹦出來的毛毛野人, 打算如何生烤路過的科學家當午餐, 或幻想他被哪個蠻族拿標槍追殺逃跑, 就感覺十分有趣. 如果還有背景畫面陪襯 , 如毛毛野人跟一群猴子在雪國集體舒服泡熱呼呼溫泉; 或夕陽餘暉投射的沙漠綠洲裡 , 坐著駱駝散步經過, 看美女拿著鈴鼓在敦煌城上跳舞......美女是點綴,如果風景太爛,毛毛野人也會感覺掃興 ; 或流雲快速飛逝的草原上 ,靜看一群狼追著憤青商隊咬馬屁股 ......毛毛野人則在一旁吆喝,那麼更是完美

不過,光憑藉這幾點也就讓人想大喊幾聲東土耳其斯坦萬歲 ,或西藏應該獨立,這不是故意搞政治操作,而是打動毛毛野人靈魂深處,夢幻般的絲路跟香格里拉國度 ,居然給狗慘黨跟裝狗人霸佔了,真是讓毛毛野人夢碎 ,感覺像是由天堂掉入地獄一樣.每聯想到一次就像下一遍地獄,所以西藏跟新疆應該復國獨立,即使台灣不能正式獨立也沒關係 ,真的,如果騙你就砍頭 ......不過請砍馬XX的,因為馬XX反對獨立

畢竟毛毛還是野人, 修理裝狗人憤青跟KMT仍是毛毛野人的樂趣之一,既然是娛樂,自然不會太認真去進行,毛毛野人很膽小, 只敢說大話,不敢真的去執行,大概是雜碎星犯倒楣星 , 導致活著就像人質,人生則是一場夢,誰叫四海都有裝狗人,每個地方都能讓人心碎

心碎歸心碎 ,毛毛野人還是很愛大家的 ,雖然無法學大老闆拿出100億,拍票房讓人心碎的電影來鼓勵你,但用一百句詛咒狗民黨的話來替大家加油還是做得到的,底下就是:"一百句詛咒狗民黨的話" ,感覺更有信心了沒?

如果沒有也沒關係,只要記得毛毛野人愛你們就好

毛毛愛大家的方式：全世界的毛毛團結起來, 世界的未來屬於無產者 !
(如果這句不想看,可以直接跳過,毛毛發誓絕對不會用美帝牌大球棒毆打你......大概會改用迴旋踢 ^+++^)