某網站討論的八田與一議題

某網站討論的八田與一議題,
引出
八田與一是否算台灣人問題?

A:

1.法治國觀點

當時台灣算日本國一部分
所以
八田與一只是國內移動至台灣,
類似台北遷居高雄那樣,
法律上跟人情上都可以稱呼台北人跟高雄人(該議題則是可稱日本人跟台灣人)



2.殖民地解放觀點

台灣當時是日本殖民地
八田與一算是殖民者(日本人),不算台灣人

但是
台灣人=也是分漢人+原住民
漢人仍算殖民者,
如果用殖民地解放觀點來看
漢人+日本人都是殖民者=該被驅逐,或是歸化原住民建立的台灣國
(如果原住民人數少,導致喪失民主主導地位,則至少台灣國該是漢人邦日人邦+原住民的聯邦,或是乾脆分多國)

按照這觀點
ROC體制=該被消滅
ROC外省人=該被驅逐,或是歸化台灣國,這當然可設歸化條件"禁止支持跟中國統一"(台灣本來就不是ROC人的產權,台灣法理主人+或原住民主人都有權利跟有理設此條件)



3.統派洗腦手法+反民主自由的封建殘餘思想者的觀點

反正就是鑽空門來干擾你論壇議題討論:
用罵討論者詆毀對方人格跟發言價值+罵第三者轉移討論重心+縱放ROC殖民台灣的現在進行式罪惡+偷渡統派觀點+嚴厲攻擊過去式的日本殖民台灣(還只談罪惡,不談功勞)
所以
我才說那些統派(含假獨派,真反民主自由的封建殘餘思想者)不適合參加該類議題討論
因為
他們不可能公正合理跟合禮討論

其實根本不需要花一大串文字說人發文的模式
語氣等等問題就可看穿
所以我以前才說過用一兩字就可看穿誰的立場跟思想矛盾
但是早就"封論壇之路"好幾年了,
一般人也不適合去到論壇沒頭沒尾的一來就罵人
(即使你早看穿他,仍要等他可被大眾看穿,才能語言攻擊他而不招致大眾反擊)
所以
那議題騷亂仍拖延了好幾頁
這是樂觀解釋,
悲觀解釋則是:獨派沒有人了嗎?需要等他亂罵人N頁才看穿?


4.
當然該人也可能省時間+說氣話,
導致說話不精準
沒有他這種統派心
卻表現出這種統派行為

所以
我才喜歡部落格私記
比較能用自懂得簡寫筆法, 跟把b事件拿來A處亂罵
這大概是本部落格:招致統派+獨派攻擊的原因
因為
他們恨獨派+不理解+我愛不精準亂罵 = =



=======================================================

1.日治時代台灣人自認日本人,算舊時代悲劇!?

A1:
某人對上一個問題衍生出來的攻擊觀點
但是
讓我很不爽他只說日治悲劇,沒談日治功勞=有偷渡"不公正"觀點的嫌疑


a.一個不公正的左派,不可能是真左派,只是偽左的法西斯=左統/左統偽裝左獨

b.公正的左派=左獨某些人=不太可能會只突顯日治悲劇+用罵人詆毀別人格跟發言價值的不公辯論手法

c.如果是右派談殖民地解放,則可能包含不公正思想
台灣除了右獨,右統,還有自稱不統不獨的統派

右獨不公正=資本家觀點===>偽裝反殖民,其實資本家一樣支持美帝經濟殖民
右統不公正=中華統派資本家觀點===>同上,且多了讓中華帝殖民
不統不獨=假公正/真支持ROC殖民台灣
不統不獨卻反殖民=不存在/或是ROC殖民觀點偽裝的

所以
該人不算合格的左獨
至少模式跟氣質不像
偽裝左獨鬼扯


A2:統派洗腦劇+無法無天地帶

新時代跟未來悲劇=台灣人自認ROC人
統派洗腦劇=自認左獨,卻表現如統派

日本合法佔有統治台灣==殖民悲劇+法治喜劇
ROC不合法強佔台灣==殖民悲劇+法治悲劇=無法惡搞地帶
台灣現在都已經退至無法無天地帶,右獨重視法治跟現代化,導致正面看待日治台灣的某些建設行為,不算錯,只是輕重緩急之分,少數討論資源不該浪費在反日殖民這過去獨立目標,最大新目標是反中國殖民

A3:
身分歧視+假公正

他罵某人是日本人,想用此來詆毀別人發言自由跟價值,其實沒多高明
因為
如果他是台灣人後代(非1945後大陸去台的),
他長輩可能就當過日本人,
所以
他長輩日治當時都不該發言?不發言怎散佈獨立思想?
現代人不該有發言自由,即使他是日本人?
統派都可在獨派網站發言,日本人不可?
又是假公正

台灣人的長輩大多都當過日本人,
甚至目前法律上可能台灣主權都還算是日本國所有
因為
日本懸空割讓台灣+沒承認台灣獨立+只是放棄統治
但是
日本卻放棄統治+承認韓國獨立
法治上的台灣真正獨立=可能最後需要日本許可...雖然你也可以直接住民表決獨立,不管那母國承認法律程序問題
因此
日本也有理由關心台灣問題
如果你獨立後都反日,別人為何要許可?...雖然你也可不管那母國承認法律程序問題
但是台灣不缺仇人,只缺國際朋友...雖然美國很大,但日本很近,遠親不如近鄰,且美國也不算台灣親屬
美台韓日共榮,中國別想洗腦破壞

(說"美台韓日共榮"這些話,跟我之前亂罵日本沒有矛盾,
因為那是誇大亂罵,原因是:突然想起日本輕放"闖釣魚台的中國人",
卻扣押台灣人跟記者罵台灣,有欺善怕惡味道,
以及其他事件遷怒,導致本人脫序亂罵,但是文修改過了
如果還有不滿意,請罵我亂分析,或包容敝人開點玩笑
其實敝人是支持美台韓日共榮,
這是一貫立場,雖偶爾開開玩笑跟善意批判
希望大家別受影響,繼續支持美台韓日共榮,跟世界和平,生態保護,
如中國改過向善也該一起共榮,
達成全世界各國都平等自由的"地球共榮圈,人人都共榮跟萬歲"
所以,
敝人其實不反善良的中國身分者,
只是反中國野蠻壓迫行為,但經常用字不精確一起罵,
因為每處都仔細說明很煩,且讓中國人自我討厭,也是逼中國放棄野蠻壓迫的方法之一...)



A4:平民戰敗者身分沒得選

日治時代台灣人自認日本人
=跟美國印地安人自認美國人一樣,也有點類似ROC馬總統女兒當美國人
=人家高興就好,至少活得更好
=這是個人喜劇收場,民族則同化消失算悲劇

大家長輩都是前日本人(雖然日本人愛分內外)
罵日本人等於是罵大家的長輩
所以該罵日本犯錯部分+不該罵日本身分
因為
平民戰敗者身分沒得選,不像富人可逃回中國

等台灣富裕得買得起船票旅行,台灣已經變比中國富裕,
日本人對台殖民跟美帝對世界的經濟殖民一樣都剝削
但是日本開發台灣更多
美帝有開發台灣?美援給200萬中國難民跟軍隊吃掉了吧
(650萬台人養200萬中國難民,政府80~50%預算都是養軍隊,超剝削 )
不然台灣怎1980才經濟起飛?
1970學生還在放牛
1960年輕人還在踩三輪車當職業
1950還在被屠殺



2.該人另個攻擊觀點:如果當時居台灣的日本人算台灣人,馬英九也算台灣人!?

A:
這是混淆式鬼扯

因為
按照法治觀點
當時居台灣的日本人算"合法國內居住"
類似某人從加州搬家去紐約,當然也可稱呼紐約人

馬英九居台灣算"中國難民去國外台灣居住"
雖然可以稱呼台灣人
但是
法律上不算台灣國籍(ROC流亡政府跟難民非法強佔台灣)
台灣人日後有權利請他回中國老家,但也可以許可歸化

馬英九的台灣人身分=類似1/2台灣人=可能是二戰盟軍統帥部特許的中國難民居留權,但是仍不算台灣人,缺少法律歸化程序




3.該人另個攻擊觀點:日治時代長輩學漢字要偷學!?

A:
這是中奴式鬼扯

學漢文要偷學,跟日本人是否算台灣人有關?
頂多跟日本語文政策有關係,但是台灣語跟山地語都不是用漢文可完全表達的
我學火星文要偷學,跟水星人是否算台灣人有關?
學漢文只是學另一個中國殖民者的文字
反而
證明他長輩的奴性=愛當中奴

當時學校主用日文但也有教漢字+私塾教漢文
反而證明
日本人把台灣當國內看待,因此用語言同化
跟ROC想中國國內化同化台灣,強迫用北京語一樣