真是愛討罵

中華納粹的怨念極深

台灣某媒體在台灣傳統新年時間竟然也不政治休兵, 猛罵陳水扁家族, 真是怨念極深啊 .難怪那些DPP支持者會拼命醜化他們回敬, 當然我也有湊上一腳 ,不過這算幫助弱勢者搞平衡.

其實許多人會支持DPP ,並非認為DPP多好或是自己多偉大,通常只是不想讓更壞的政營得利而已, 例如最近某臺播放的老片, 就有類似原先觀念左右不和的老友 ,在戰俘營中巧遇 ,最後同心對抗納粹的描述, 算是不想讓更壞的納粹得利.

心向中華納粹的台灣人

該片還有另一個現象也很接近台灣當前的局勢, 就是好像有某個德國裔美國兵的家長, 在戰爭時期比較支持納粹, 竟然連兒子被俘在戰俘營內 ,家長也說納粹德國的好話 .雖然該年輕兒子是熱愛美國的 ,但片中也演出了另一位放棄美國, 回去德國投奔納粹的年輕人, 這些跟台灣某些外省人的政治傾向情況有點類似.

某些DPP支持者在前幾年也曾說過這現象, 不過他們似乎仍拿不出有效的化解對策, 只提說台灣人過去自己也分啥市街派跟農會派 , 又說那是教育水平差異跟社會經濟背景導致的, 因為市街派原先在日治時代就佔據不少高層利益分配位置, 跟文化涵養不低,但KMT一來後卻給野蠻壓制了, 導致心生不滿 ;農會派則經濟跟教育水平低, 因此鄉下的農會派才比較容易給kmt洗腦收買.

到這裡為止, 應該還算"部分"正確,因為法西斯本來就會跟左派搶基層弱勢的支持. 但接下來分析就很有爭議了 , 因為他們說雖然農會派的子女,在都市化過程進入都市或衛星城鎮工作, 許多人也接受了中高程度以上教育, 但卻也跟市街派人民處在經濟競爭位置 ,這導致雖然台灣早已沒有多少農民 ,但是市街派跟農會派的分裂仍繼續存在, 農會派仍是KMT當局的禁臠.

他們用此說法來反擊KMT外省人支持者罵DPP群眾都是一高兩低, 所以某些DPP支持者就連忙搞劃清界線說:台灣人中的經濟跟文化水平低者 ,主要都給KMT接受過去了; 反而DPP高忠誠支持者反而更像真正的布爾喬亞(Bourgeoisie) .

這大概是想利用台灣人早已給洗腦,迷信外省人跟中產階級才算高尚的國民, 因此才趕緊丟出這張高尚形象牌 ,不過這只是心理戰術 ,並沒有真正去破解KMT在上層構造 ,如政治法律教育跟文化宣傳工具等領域接近獨佔的優勢, KMT仍可以繼續利用那些優勢 ,把台灣人洗腦成支持中華法西斯的國民.另外說自己才是布爾喬亞,實在跟關懷勞工的政黨形象不太相符,難怪又會給人醜化成不知民生疾苦,讓人活不下去的政黨.這不算馬後砲,因為前幾年我就罵過了.^+++^

DPP在台灣人跟外省人的支持度上, 都沒有找到真正解決問題的辦法, 至少以上方式看來並不怎有效 ,否則2008選舉不會輸得這樣多.例如他們對外省人,丟出一個盆栽族群的說法 ,說外省人跟台灣大環境物質跟心理上都有隔絕,導致不容易對本土社會發生心理認同 .不過物質跟心理認同上比較接近本土社會的KMT內台灣本島人, 照樣給KMT牢牢控制住 ,所以DPP如果無法感化KMT內台灣本島人 , 那麼想要感化外省人大概是更難上加難了.

如果想用政治改造破除支持度障礙, 那麼你就必須先贏取選舉支持度 .這種矛盾 ,可能比DPP支持者說的市街派跟農會派的矛盾還更大, 因此選舉路線大概是半堵死的路了. 他們大概只能期待(1)單一事件引發的政治機會 ,這是靠運氣. (2)跟讓時間來洗滌國民的思想, 也就期待大環境慢慢往好的方向來改變

很多人都以為: 單一事件引發的政治機會 , 通常都不見得能完全適合拿使用, 加上後續政治力道又容易中斷, 因此算是幻想路線; 而大環境慢慢往好的方向來改變,則是肯定的 ,所以算是雖然有點慢,但卻算務實路線 . 不過我以為這仍算靠運氣 ,以往中國跟俄國人民期待專制政府導臺, 最後雖然讓他們等到了, 但結果國家卻變得更壞 .所以不能放任社會隨時間自行去演化, 這跟不能完全放任資本主義自由去惡搞一樣, 干預仍是必要的, 當然大環境非常險惡, 所以我也不敢期望台灣真能獨立, 只要台灣別給中國兼併, 國民別再讓KMT洗腦下去, 獨立派就算完成大功一件了.

中華法西斯幽靈,在民主化後台灣徘徊不去

美國的民主化過程,雖然美國打過內戰,但那算政治體制跟人權觀念差異矛盾,並沒有類似台灣的此種少數統治多數的殖民情況(印第安人算是被殖民,不過他們早先生產力還停留在古代階段,讓人口不如歐洲移民多,或印第安人是像台灣原住民,台灣舊漢人則是像開發美國的歐洲人).即使出現德國人後代當選元首 ,也並非是德裔控制大部分的上層構造, 至少美國是說英文的, 國家文化是偏英國式的 , 除非靠軍事暴力 ,否則四年或八年根本動搖不了這情況. KMT過去就是靠軍事暴力硬血洗出一條在台灣立足的路, 接著又推行洗腦半世紀, 才讓台灣中國化.

東歐的民主化,東歐當初類似台灣 ,蘇聯用軍事暴力硬是在那些地區強植政治制度 . 不過東歐語言跟文化卻沒有完全蘇聯化 , 因為他們本來就有民族語言差異, 加上蘇聯也只是培植衛星政權 並非吞併 , 所以東歐民主化之後, 能很快大致恢復原貌 , 這比台灣幸運 . 台灣人則雖然語言跟KMT這外來政權有差異 ,但都使用漢字, 至少日語包含不少漢字, 台灣人又給KMT政府禁止說母語, 導致台灣人後代幾乎發生文化斷絕 ,讓目前許多年輕人只會說標準的北京話 , 就算沒有北京人發音那樣會捲舌, 至少也說得比中國大部分省份還更標準了. 加上是給KMT佔領併吞 ,外省族群幾乎壟斷台灣上層構造大部分有利位置 , 這跟東歐是當地人主政的政權並不一樣. 中國也沒有像蘇聯倒臺, 因此讓KMT能搞聯共制臺. 所以台灣民主化後的民主路程 , 才走得歪七扭八 , 例如東德的轉型正義司法改造 , 台灣就完全沒有辦到 ,只有心理接近變態的媒體,整天偏袒KMT的亂罵.

而蘇聯 ,如果只看俄羅斯 ,仍算是俄國人統治俄國人的政府 , 蘇聯垮台後, 也讓俄羅斯立即走向符合俄羅斯國家民族正義的道路上 . 雖然仍有威權時代殘餘統治陰影 , 但不顧多數族群跟國家福祉來惡搞的行為 , 也減少或本來就沒有了 . 例如俄羅斯沒有整天要讓人併吞統一,經濟發展偏重中國的執政黨. 社會福利雖然有改變, 但仍算是公平到家 , 公費醫療,手術住院免費,免費義務教育,無償提供教科書.

台灣則許多弱勢工農連生病都不敢生病 , 小孩考上學校卻沒錢去念 ,因此有台大生跑去讀公費的軍校, 過去則是小學或初中前幾名畢業的學生, 卻跑去種田或當工人. 一堆外省人則有配國家負責改建的房舍 ,在多數台灣人仍領200~300元工資時 ,他們就領個600~800元了, 子女有教育補助, 高額退休俸, 優惠存款 ,跟醫療福利 , 這根本是在塑造官僚特權階級 .更別提KMT用中國法統來壓制跟洗腦台灣人,創造殖民統治.

解放殖民地,就該用解放殖民地的手段

因此解放殖民地, 就該用解放殖民地的手段, 來打破殖民統治 ,別想只靠選舉.

(1)社會運動跟媒體宣傳戰仍是非常必要的 , 例如統派的媒體觸角應該伸得很廣 , 有時一些剛在台灣網路上發生的小事 他們馬上就進行洗腦或漂白回應了, 連美國或日本有時也看似會搞這些事 ,當然獨立派也學得很快, 不過感覺還少幾種東西 , 就是獨立派媒體即使進行宣傳性質的報導, 仍比較不敢鬼扯(政治人物除外) ,也缺少洗版的網軍, 這有點類似即使雙方都搞媒體宣傳 ,但KMT跟統派是白灰黑色都有, 獨立派則少了一至兩色 .(對於追求真理跟程序正義來說 ,這算好事, 但對於實質正義的推動, 又像是不小的破綻)

或許台灣人終究無法靠此路線完成他們自己的民族解放 ,不然就是必須靠非常大的犧牲,跟長期痛苦,最終才能換取人民良心的發現跟社會轉變.

(2)甚至不該排除武裝路線, 例如當血腥鎮壓民主跟大眾的事件發生 , 或統派不管民意強行搞統一或嚴重破壞憲法秩序時 ,這時基於自然權跟契約被嚴重破壞的觀念 ,革命烽起就是唯一的自救道路了.

至於革命後是否仍叫ROC , 那要看當時大眾的意向,如果他們只想把台灣改造成一個更公平更兼顧民意的政府 ,而不想在國名上動腦筋 , 則也不算真正的大錯,畢竟台灣海峽還有美帝跟中國在互相角力 , 美帝又不願意支持你真正獨立, 則台灣當然很難學古巴或越南的經驗, 或許直到中共滅亡後 , 台灣都還是叫ROC = =

民怨跟知識精英之怒

但即使仍叫ROC, 那些上層構造的不公不義,仍是該被聲討,甚至詛咒的 , 因為聽媒體天天亂罵人, 不罵幾下回來怎行 ? 民怨難消啊 .完全堵人家的口,則民怨會更深 , 例如去年底的街頭示威就是如此引起.因此統派憤青以為那波示威是升高社會衝突 , 不過我卻以為那算抒解社會矛盾壓力 ,畢竟沒有那樣多的重大事件來進行後續接力 , 衝突自然會慢慢平息.

以往帝俄時期, 因為俄國無產階級力量還很小, 導致思想更有機會直接聯繫歐陸的俄國知識份子 ,居然比俄國工農更前衛甚至激進 , 這有點類似台灣目前DPP ,或是啥市街派的情況 .但台灣無產階級(也就是勞工)規模很大 ,怎勞工運動卻表現得死氣沉沉 ? 這大概是勞工受資方跟政府媒體等洗腦太嚴重 ,不過勞工這種思想跟運動上的不活躍 , 也導致當資方跟統派媒體對某特定事件思想洗腦控制突然失誤時 , 則勞工大眾的不滿的情緒 ,非常容易被本來就非常激進的知識精英跟工運領袖來操縱左右, 這時 , 如果平時KMT就強力壓制他們(知識精英) , 那麼激進的知識精英不突然高喊革命才怪.

反之, 平時讓他們叫一叫 , 則火氣還不會那樣大 ,反正他們在台灣又沒具有媒體優勢 ,並無法影響太多的基層大眾, 這大概也是身為民主國家的好處吧,精英之怒容易被擺平.

跟台灣情況相反的中國

每次看到中國那種因為一點治安小事 , 就是成千上百人包圍警局或軍民對峙跟暴動的情況 , 就感覺這是中國民怨積太深了, 而真正政治權益的大事 ,則中國人又沒多少人敢站出來 , 真是矛盾 ,大概是中共故意網開一面讓民眾抒解壓力 , 避免社會的壓力鍋爆炸 .似乎中國平民,比知識精英更容易生氣.知識精英大概是讓64事件嚇怕了,不過我不相信他們會完全不對政府生氣,這有機會儲蓄發展成精英之怒,只是還在等待一個更好的全國性良機來發怒而已,而目前的社會衝突可能對廣大的中國來說,都還算太小太分散,或是缺少高層政治人物幫助.

當然我也不認為中共有此風度容忍平民搞中小規模的暴動 ,那些情況也可能是平民繼承文化大革命留下的習慣 ,讓人民知道見風使舵 , 知道只要選對地方惡搞(別牽涉到政治主張或選對派別立場) , 則怎樣暴動惡搞都不會出大事; 而中共則即使想要壓制此情況 ,但是其腐敗的官僚跟制度 , 卻一直製造更多社會衝突事件火種, 於是官方只好得過且過 .


真是愛討罵

連傳統過年期間也要討人罵 ,台灣媒體真是病得不輕.另外,我又好像看到馬總統上電視時圍紅色圍巾,看來DPP那些基本教義派又有諷刺材料可用了,真是可愛的總統,連鄉民的休閒娛樂都顧慮到了,如果他不當總統, 應該會是一個好人吧 ^+++^