奇怪的台灣媒體人

台灣媒體上的某位評論者 ,說達賴喇嘛的某西方老友曾經在納粹中服役 , 跟曾經跟麻原見面 ,因此被人指控是邪教 , 雖然那位評論者說不能以此就來說明達賴立場 ,但該評論者文章內容很短 ,這已經接近故意丟出一個風聲, 讓它去發酵走樣的灰色宣傳. 所以如果不是該人寫作時有啥其他目的 , 不然就是把他自己的影響力想得太簡單.

如果是想補充啥事實讓大眾知道 ,則還有另一種關於達賴喇嘛的事實 , 就是達賴不是反共的, 請以下看新聞剪貼:

”...達賴喇嘛以詼諧的口氣說，中國革命是靠馬克斯主義、列寧主義，不是資本主義，但最近中國實質上是實施資本主義，這才是真正的「反革命」吧。

他說，他個人至今仍信仰馬克斯主義，認為這主義是要追求經濟的平等，資本主義不是要利益更多人。他也不支持列寧主義，因為那是一種極權主義。

他用中文說：「我第一次到台灣，見到連戰，我就說我不是反共的，當時連戰答說：『我是反共的、我是反共的』。」

他也說，現在中國實施共產主義，貪污腐敗現象嚴重，農人、工人都活得很辛苦。現在中國是共產主義領導下的資本主義社會，這是矛盾的。對於中國出現貧富懸殊的情況，讓他覺得內心十分難過。

他表示，如果他有生之年能回到中國大陸的話，他要實現一九八九年六四天安門事件發生後他所許的心願。那就是，在天安門廣場前，當年很多學生殉難的地方辦一場法會，消除罪過。...” (（中央社記者楊明珠東京一日專電）,http://news.msn.com.tw/news1028767.aspx)


這新聞可能殺傷力更大 , 不過站在本人 ,或從那些宗教徒的立場來看 , 這說明信仰左派或宗教共產者其實包含不少好人, 比起那些喜歡在媒體上鼓吹啥全球化的媒體人, 或主張啥兩岸經濟優先而把民主自由放一邊擱置的假民主自由派 ,更值得令人尊敬, 腦袋或也更清楚.

至少這波全球不景氣,就是跟資本主義全球化有不小聯繫的 , 如果不是投資擴張太快 ,導致生產品價格低落 ,達不到正常時應該有的投資報酬率 ,那麼大公司資金又怎會跑去炒作房產跟股市 , 最後導致泡泡破滅引發經濟連鎖危機呢 ?連西方政府都說這波危機會發生, 是因為非常古老的問題, 其實就是在暗示這種過程 .只是他們不願意大方承認, 只有左派才會說得更清晰一點,反而台灣某些看不清楚這種事實的媒體人 , 還再猛吹全球化好處 , 這似乎未免太喜歡自我諷刺了吧, 還是喜歡穿國王新衣出來讓人笑.

某媒體人說這是全球化時代, 取笑dpp多固執 ,或心態還在冷戰時代 . 但假如用資本主義觀點來看 , dpp更符合全球化跟自由化的特徵, 因為他們又不只侷限反對投資中國太多, 還主張國營企業民營化. 反而親kmt的不少人是反對國營企業民營化的 ,對資本主義來說這才是固執 . dpp過去經濟路線其實是走新自由主義路線 , 他們執政時 ,台灣對中國投資佔GDP比率超越美日韓 ,因此dpp也稱不上心態多保守 , 由這點看來該媒體人在此問題上, 很像持左派觀點 ,或對dpp認識不清或有不小偏見.

如果先不提敵對國家是否該有太親密的經濟合作, 只談要素價格均等化這問題 ,則兩岸經濟合作 對台灣工資成長跟就業都不見得有利 .在面臨這波經濟危機時 , 你不去盡量保障台灣工資跟就業 ,說不過去吧. 這點看來, 該媒體人就非常像持右派觀點 .不過西方當初拯救經濟危機時 ,用的是偏左的國家資本主義, 主張國家的擴大有效需要，完全僱傭，福利，金融的4大政策 .這樣用資本主義觀點就能否定了該媒體人的立場 .但是如果用左派觀點下去看 , 則連國家資本主義也不算有效的解決經濟危機的政策 .

如果該媒體人是只站在台灣經濟成長觀點, 也就是不管勞工處境待遇 ,只管總體經濟成長能多高 , 把經濟危機跟勞工待遇被壓制當成必要成長代價 , 則連這樣他仍不算選擇了適當的成長路線. 因為還是會面臨些老問題 ,例如左派說的: 國際貿易上的不等價交換泉源, 是仰賴各國工資差距, 這能讓先進國家保持經濟領先 .所以你要投資中國當然可以 , 但是該想辦法別讓台灣工資也被拉低, 所以你要維持科技跟教育優勢 ,也不能放先進的高科技產業去中國 ,不然最後只會導致台商跨國企業得利, 本國公司則面臨價格毀滅戰 ,更沒錢去升級科技水平 ,勞工工資當然也不會高 ,貿易上的不等價交換泉源也就逐漸消失了.

關於以上這點西方就管制得很好, 例如日美並沒有放多少太先進科技工廠去中國 ,如果不這樣做 ,則只有肥跨國企業 ,無法讓全國經濟一起肥起來 . 而且事實也證明去中國的資金幾乎很少回流 ,變成台商跨國企業獲利是放在中國翻本, 讓中國政府徵稅跟養他們的勞工 ,或國外放在免稅天堂發霉 .

因此台灣就必須效法西方的作法 : (1)高科技盡量別放, 讓自己維持獨占性的價格優勢 ; 已經逐漸普及,而不再享有獨占跟領先優勢的科技產業 ,才放出去(2)可以釋放工作或外包給中國等高級人力 ,但前提是本國高級人力必須有更好的就業發財管道 .例如西方跨國企業雖然外包工作給第三世界工程師 ,但這已經是全球性高佔有率的企業生產跟行銷了, 生產銷路大, 自然工作職位也多 ,當然能跟別國來分享職缺 .而不少去中國投資的中小型台商並非如此 ,如果市佔率才幾% ,哪來的太多職缺讓中臺共享? 另外品牌也不知名, 科技領先幅度也小, 哪來多的利潤同時養活中臺的高薪人力 ,跟提供老闆獲利? 這導致最後一定是台灣工程師被犧牲 .

當然假如該媒體人是:(1)抱持大中國思想, 或中國優先的觀念 ,那麼以上觀點當然就通通不該考慮 .(2)或是抱持左派國際主義思想, 則以上觀點也是能被大力批判的 .不過他看起來並不像啊! (3)或是替台商資方喊話的文字槍手 .這樣他們當然會故意說台商資方成長=台灣經濟成長, 台灣經濟成長=勞工工資成長 . 假如這種推理能成立 ,台灣投資中國幅度佔GDP幅度, 全球屬一屬二 ,許多台商還賺大錢 ,但是台灣工資怎一直沒有起色 ? 經濟表現也怎不如韓國或愛爾蘭這種國家? 這種自打嘴吧的媒體宣傳,能在台灣盛行不衰 , 多半跟媒體人自己認識不清有關 ,當然會給人利用.