假性的支持

某人提到1998~2004, 台灣年輕人大都支持dpp , 我想這應該是假性的支持.

他大概只看一兩個地方, 例如以往一堆同事跟朋友中根本沒人支持dpp, 連我也討厭dpp, 只是同情獨立派而已, 甚至還認為dpp那些人跟中共差不多 , 表面上打著替平民主持正義的名號, 私下則一樣藏污納垢 ,兩者差別頂多大惡跟小惡.

或他只看到了事情表面 , 例如年輕人反思想迂腐守舊的政治老人;反沒幹勁的無能官僚;反貪污跟弊案; 跟認同ROC=台灣 ...

但是, 認同ROC=台灣, 不代表他們都真的支持你獨立;反迂腐的政治老人, 也不代表年輕人思想成分不包含封建跟法西斯毒素,不少人都是一窩蜂趕流行, 連政治也不例外, 因此, 有時真正談起話來, 許多年輕人的思想 ,其實比食人族或納粹還恐怖 ;反沒幹勁的無能官僚的人,則說不定比官僚更無能更沒理想性 ;至於反貪污,關心弊案高過對於民主跟人權原則的堅持, 因此先關人再找證據的辦案方式 , 對他們來說似乎理所當然. 多數年輕人跟政治腦殘沒兩樣 ,即使書讀得再多,認知仍很表面, 所以誰的政治推銷包裝做得好 , 他們就會認為誰是正義的一方.

這些東西其實根本不用等到現在才發現, 只是獨立派被這些年來的勝選給集體催眠了, 才以為民意真的支持你 , 或以為年輕人真的多有理想性 . dpp好比拿塊牛排對一群狗發表政治演說, 最後把狗吸引過來了, 就以為小狗多有理想性, 或以為自己演說技巧多好, 實在很荒謬.

當初我也有這種疑問 , 求學時班上有90%以上政治腦殘 , 前三志願學校, 都有一堆人被kmt騙得團團轉 , 後半段學校或不登校者則就更離譜了, 這是實際接觸朋友後得來的觀感. 但哪曉得2000年會發生翻盤 , 居然給dpp贏了, 台灣社會真有這樣激進嗎?

因此 ,那時認為這是李先生當元首時, 所造成的本土化風潮的庇祐 ,導致一堆中老年人回歸年幼時的台灣心, 開始擁抱起台灣母親來了. 這是年輕人所沒有的現象 , 因為70年代後出生的年輕人, 許多一出生就是說北京話, 或說北京話時間多過母語 , 食衣住行娛樂教育等等則充滿殖民化跟西化風貌, 和台灣早期本土文化存在斷層. 因此那些年輕人沒有台灣心可回歸, 初心就是中國心, 頂多再帶點西洋色彩;台灣心成分則只從父母長輩那裡來吸收, 所以台灣心變成 :跟父母一樣很重要的親人, 但親人畢竟非自己身心最終主宰 , 因此仍是中國腦中國心來當最重要的主觀價值判斷.三代家庭也愈來愈少了, 於是台灣原初的價值範式, 無法在孫子輩上重現(部分腦袋跟兒女一樣被殖民化的中生代父母 ,無法幫助子女脫離思想魔障).ps:跟這類似的觀點,在瑪格麗特．米德《文化與承諾》一書內有很詳盡敘述年輕人的後喻文化傾向,跟何種情況下容易受舊世代影響,在此只挑其中一兩項來說,過去在某網站出現市街派跟農會派爭論時,有人曾經很含蓄提及,但也因為說得太委婉了,導致沒引起太大重視.

另外,則是民主化跟媒體自由化, 導致資訊開放緣故, 使得不少年輕人慢慢政治轉向 .但這比例並沒有多高, 即使在90年代 ,在同學當中仍找不到有思想比我更激進的, 當然他們的真正態度可能是隱藏在內心不說出來, 就跟敝人當初一樣. 不過我以為要處在衝動時期的年輕人長期忍耐是很難的事, 所以當初即便努力淡化思想傾向 , 最後也陸續透露了十分二三的真心話. 同學當中沒人跟我抱著同樣想法 ,只有新聞上當時檢調抓去打算用死刑起訴的大學生, 跟在街頭抗爭的學生 , 大概才算我們的同類 . 他們是行動力高的實踐派 , 我們則只算沒用的空想派 . 看到有人差點因為思想而被判死刑 ,或擔心主動表態行動會被師長找麻煩跟記過退學, 甚至平民子弟擔心辜負父母的苦心栽培, 浪費了父母的血汗錢 , 如此也不可能產生太多的實踐派.

所以 ,媒體塑造出來的政治流行風潮,功不可沒 . 這些才是讓年輕人上當的牛排. 雖然這些牛排包含傳統本土風味跟傳統中國風味 , 但流行風高過一切. 因為他們是新生代 , 所以沒有過去可懷念 ;也因為他們是新生代 ,追求時尚跟挑戰權威,就成一種天性. 於是穿破舊汗衫的老農並不能激起多數年輕人的同情心 , 但如果加上受體制權威不公正壓迫的外在條件時, 則不管老農衣著多髒, 年輕人多半會相挺 . 過去媒體就是塑造李先生領導的本土化kmt等於不公義權威 , 好讓外省派kmt跟親中派kmt能夠奪權成功,或產生選舉下的政治輪替. 可惜操作過頭 ,最後才發生dpp漁翁得利的情況.

2000~2004是kmt還在政治陰謀練兵階段 , 因此沒有太大斬獲 .2004後, 則因為元首被槍傷 ,導致dpp有一小段新高峰時期, 不過這是來自同情跟義憤心理作用下的支持度. 當另一種義憤發生,例如疑雲重重的貪污案件 ; 跟另一種同情心出現, 例如媒體故意放大報導貧民慘況來打擊執政黨, 那麼處在衝動時期的年輕人, 自然很容易上當轉向kmt了 , 這大概跟中共替憤怒青年洗腦的手段類似.

當然dpp也在僥倖執政時 ,產生喪失理想性 , 跟出現官僚主義作風.這也是我很討厭他們的原因之一. 因為抱持這種看法讓我常被他們支持者罵 , 從開始網上聊政治起 , 斷斷續續被罵4~5年有吧. 不過罵歸罵 , 未必表示他們腦袋不清楚或很清楚.

腦袋不清, 就是他們某些人分不出誰才是真正的巫婆. 可能是偵測觸角少得可憐 , 導致只能分辨單一模式的惡意威脅 ; 或放出很多偵測觸角, 不過判斷能力卻跟狗一樣 ,我以為這算無法活用知識 , 類似博士或許會設計汽車 , 卻未必會開車跟明快發現汽車故障所在. 當你們還在大談政治理論跟原則時, 西方已經實踐了一兩百年了 ,時間一久,自然能得出更多應用知識,跟明白實踐上的瓶頸何在 . 另外 ,dpp最近幾年面臨到的事情 , 其實在一些西方情報人士出版的回憶傳記中, 都能找到同類性質或稍加演變的事件 ; 加上dpp不會抓時機, 例如可能別人跟他說追女生要送香水, 結果阿呆偏偏選在別人上廁所時送香水, 類似這種活用能力不佳問題 . 因此dpp跟他們的不少支持者, 或許比你我想像中的都還死腦筋, 大概是聰明人都跑去讀醫科而不讀文組 ,才導致本土阿呆跟中國白痴佔領了政壇. 不過多數台灣人個性都很內斂, 所以dpp也有極小可能是隱藏實力,不打草驚蛇 , 但能隱藏實力到導致快要滅黨亡國 , 也真是有夠大膽 , 大概是心理有毛病:有政治冒險狂或極度自大狂在當操盤主力.

腦袋很清楚 , 則是他們也可能還包含著 :明知事已不可為 ,仍想去拯救惡質的dpp ,以免台灣跟著更惡質的kmt一起沉淪的心理. 俗話說盡人事聽天命, 這不能算是錯誤的選擇 ,不過未免太便宜了那些政客.