復活？

台灣警備總部復活了？

http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=21720&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=c0c8c8a1f03ca7a0f55676d23e6b8a55

上揚國際唱片行遭警察無預警侵入現場直擊！

我於今晚7:50到達中山北路及民生東路口，因距事發現場僅5公尺，全程目擊上揚國際唱片行遭警察無預警侵門踏戶。

原本來到路口現場的民眾因為想跟陳雲林嗆聲，而警方又排起了重重人牆，使得現場彌漫著一股緊張的氣氛，8點多（很抱歉，我當場看傻了眼，竟忘記看錶記下事件確切發生的時間點），唱片行傳來「台灣之歌」的播放聲，現場民眾立刻報以掌聲與歡呼聲回應，一位阿伯還即興的在店門口配合著音樂跳起輕快的舞步，這樣的場景頓時沖淡不少現場凝重、對峙的氣氛。萬萬想不到，這首歌一輪都還沒有放完，忽然從中山北路靠國賓飯店側騎樓眾多警察所組成的人牆中，竄出至少5名警察，在沒有做任何狀況了解與勸導（連柔性都沒有）的情況下，就直接衝進唱片行阻止音樂的播放！警方這個突如其來的舉動，霎時激起現場民眾憤慨的情緒，「放人！放人！放人！」民眾賣力的呼喊！「抗議！抗議！抗議！」這波喊聲更大，也更一致了。「太離譜了！」「太過份了！」「放音樂也不行嗎？」「已經回到30 年前歌禁的時代嗎？」這都是我親耳聽到現場民眾的心聲。各位以為音樂停止播放就沒事了嗎？錯！誇張的事情才要開始！店家竟然被警察給強迫拉下鐵門！民眾的怒火又被挑起了，在嚴重的推擠中，店家的鐵門整個扭曲了，「台灣之歌」的CD片（事後問唱片行老闆）也在混亂中被警察搶走了，後來衝進唱片行的幾個警察退入旗樓的警方人牆後方，然後派出10來位替代役男站前排，此時一位民眾高喊：警察局違法！替代役男不能在第一線！

現場有位拿著相機的外國人，汗流浹背的穿梭於現場，一位民眾用英文向他描述整個事情的經過，老外用英文回：有，我照了好多相片！接著我也用英文跟他說：請告訴全世界這邊發生了什麼事！（天啊，我人是在中國北京還是緬甸仰光？）他說：好，我會！之後有個人跑來跟我說：你剛才是不是目擊了整個事情經過？我說：對！他說：你等一下！接著一位扛攝影機的大哥來了，麥克風也遞了上來，我一描：是FTV。記者說：可不可告訴我們剛才這裡發生了什麼事？於是我就把我所看到的事件經過向記者陳述一遍。

現場我也遇到網友市井小民，彼此交換意見後互道：加油！此時周威佑議員也到唱片行前表達關心，我請周議員要主持公道，他說：會，很多帳要一起算！

感想：如果不是親眼目擊，很難想像這種事會在台灣這塊土地上發生。懇請、拜託大家，圍城之夜，站出來吧！


--------------------------------------------------
抗爭也該復活？

多伊徹（Isaac Deutscher）1965年在倫敦政經學院對學生發表演說，曾講過這麼一段話：「你們對於你們未能有效反對所憎厭的東西而感到苦惱。為什麼你們的反對不大有效？你們是知識份子。你們的主要武器是言辭。你們的抗議除了是言辭之外就別無他途，而言辭上的抗議，如果一再重覆，只會使自己也厭倦，不會有什麼用。要使到你的抗議有效，需要將之植根於社會生活的現實中，植根於國家的生產過程中。四十年前倫敦的碼頭工人罷工反對英國政府，拒絕運送武器給白軍來反對俄國革命。你們卻無法罷工和拒絕運送武器到越南。在這兒，馬克思主義的概念或許有助於解釋你們的狀況。你們是在生產領域之外。……你們不能有所行動，但青年工人可以——只要你們能說動他們——因為他們正正是處於生產過程之中，而生產過程是社會賴以存在的支柱。你們熱火朝天地活躍於社會生活的邊緣，而工人則消極處身於社會生活的核心。這就是我們社會的悲劇。如果你們不解決這個矛盾，你們是會被打敗的。」(萬毓澤《1968魂兮歸來？法國的三月學運》)
http://www.worker-democracy.com.tw/


--------------------------------------------------
英國首相張伯倫復活？


與拜登交手
蔡同榮

美國民主黨總統候選人奧巴馬，宣佈由參議院外交委員會主席拜登出任副手，以筆者與拜登接觸的經驗，這恐怕不是好消息。

前德拉瓦州副州長吳仙標是華人，其太太也是華人。她曾在拜登德拉瓦的辦公室當助理，拜登的對台政策深受其夫婦的影響。二○○○年，「台灣安全加強法」在眾議院以三百四十二票對七十票的壓倒性票數通過，給台灣安全多一層保障。例如：台灣前途的決定，不但要用和平的方式，並且要獲得台灣人民「明確的同意」；美國應出售台灣潛水艇、AWACS預警機、空對空射後不理的AMRAAM飛彈等武器；美國訓練台灣軍人，美台應舉行聯合軍事演習，與「建立美國太平洋司令部與台灣軍事指揮部直接通訊」等。

但「台灣安全加強法」送到參議院後，卻遭到拜登強烈反對，理由是：已有「台灣關係法」，沒有必要再來個「台灣安全加強法」。即使「台灣安全加強法」是由參議院外交部委員會主席赫姆斯提案，但是遭遇到該委員會民主黨最資深委員拜登的反對，終告胎死腹中。

我為了這個法案，花了九牛二虎的心力，試圖說服拜登。又請德拉瓦的台灣同鄉去找他，也無效，因為他沒有連任的壓力。我也拜託幾位民主黨的參議員去說服他，但是他們說參議員各有擅長，外交方面是拜登的領域，他們不方便說話。

二○○ 四年春天，民主黨總統候選人凱瑞主張：台灣問題的解決應採用「一國兩制」的香港模式，這種主張令人憂心。拜登是凱瑞的首席外交顧問，如凱瑞當選總統，拜登可能當國務卿。於是，我託人安排跟他見面。九月十四日，我與彭明敏教授到華府拜見拜登。他說凱瑞的台灣應採用「一國兩制」模式說法是錯誤的；不過，美國對台灣要採取「模糊政策」。「台灣關係法」規定：中國若以非和平的方式要奪取台灣時，美國應採取「適當的行動」。至於什麼是「適當的行動」？布希政府明確指出是軍事行動，可是，拜登卻主張：不事先說要採取什麼行動，保持「模糊」。我跟彭教授均說：「模糊政策」會使中國誤判美國防衛台灣的決心，反而會增加台海的危機。

假如奧巴馬當選總統，對台政策走拜登的路線，與台灣傾中的馬英九相呼應，台灣前途實在令人擔心。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/25/today-o4.htm