網誌存檔

2008年11月6日 星期四

美麗的跟矛盾的理想?

謀略跟外交更注重智慧

歐巴馬的傾向外交跟對話來解決紛爭,或許是有兵學道理上的根據的。例如東方古代兵學家孫子說:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。說明謀略戰跟外交戰,高明程度遠在軍事硬攻之上。

但是孫子把謀略放在外交之前,說明在達成國家利益目的時,仍必須優先考慮詭計,而非單純依賴理想主義式的外交口號跟行動即可;這些謀略跟外交也更注重智慧。

理想主義式的口號未必包含多高深智慧 ,可能小學生都比大學教授更有理想性, 例如許多小孩關心環保 ,更愛和平 ,但是長大後卻因為世俗污染, 或懂得和平並非靠理想主義口號就能達成後,才導致轉變想法。

詭計則可能是包含 :破壞外交談判跟合作基礎的、 跟不破壞談判合作基礎的 、或中間性質的。 它的曝光程度上也有:陽謀 、陰謀、 正反目的互倒之欺詐、陽陰謀都有、跟完全坦白不謀略...等等。

所以,謀略不會看起來都是符合正義或和平跟人道的,但它們共同替軍事作戰,國家利益,跟國家政策(包含利己跟利他),乃至人類福祉來貢獻成果,最後達到包含:正義、和平人道、民主自由等等的目標,大致上算是以曲為直的進行方式 ,或重視高度發揮智慧的進行方式。

戰爭也開始注意人道精神

但是千百來年,人類道德跟價值觀已經產生重大的變化, 西方許多人不再能容忍軍事跟謀略執行過程中包含的不道德手段, 因此開始聲討 :虐待戰爭俘虜、 傷害非軍事人員 、跟人群滅絕的罪行,這跟古代許多重視武德的將領在思想本質上是一致,他們也反對戰爭時傷害平民跟俘虜,因此並非現代西方人道德多進步 , 而是獨裁專制國家跟部分東方國家,產生普遍道德墮落跟遲遲不能把人權思想加以法制化,才襯托出西方的提升。 這提升非單靠好人品德上的獨自努力, 而是西方將它法制化 ,達到最終不分好人壞人、呆人聰明人,通通都被迫一起遵守, 一起養成這種道德跟法律習慣。

難以達到法制化的非攻

另外 ,西方在60年代後的和平反戰運動興起 ,又進一步提升了道德規範 ,在部分派別的人群內,達到類似東方古代墨家主張非攻 ,或類似耶穌基督的仁愛思想 ,這同樣並非現代西方人道德多進步,而是現代獨裁專制國家產生道德墮落,才襯托出西方的提升,不然耶穌在古代就已經達成的目標, 哪需要這些人再來提升? 沒先追究你中世紀跟近代工業發達後產生的墮落罪行,就已經很鄉愿了, 再幫西方人增添美名則接近褻瀆 = =。不過這種和平反戰思想也可能有害社會生存 ,例如大敵當前時, 仍主張非攻 ,那麼下場可能是亡國滅種 ,因為侵略者本來道德上就有缺陷了, 它們在勝利之後,未必願意遵行啥人權規範。

因為 ,過度主張非攻只會禍害人群跟社會 ,人們才仍無法完全信任跟接受這種作法, 這算是部分人的思想進化速度, 遠超過社會進化速度。

思想超速跟社會利益

不過, 如果這種思想超速對社會有益 ,那麼仍可能推動社會發生快速的思想革命跟體制革命, 因此縱使獨裁國家領導人不重視人權, 但是平民為了保障自己人身安全跟利益 , 仍會配合外來的力量推翻獨裁者。

如果這種思想超速對社會無益, 那麼縱使此思想多完美 ,它也不容易被接受。 例如西方資本主義工業國家對國際貧富差距的南北問題 ,就遠不如第三世界那樣重視 ,西方對此的檢討說帖 :往往是去替現有體制裝飾上合理化的外衣, 因為那體制對他們社會利益發展是非常有用的工具,所以檢討往往不夠深化。

西方不管人民或是領導者都很享受由第三世界剝削來的利益, 所以縱使有一小部分西方進步學者跟人群想打破這現況 ,他們也很難達到目的 ,這個使命或許最終需要由其他落後國家來完成, 當落後國家紛紛覺醒,並且有能力抗拒西方控制(未必是擺脫), 那麼類似前面一段所說的 :人們為了保障自己人身安全跟利益, 最終就會配合外來的力量 ,推翻此種西方經濟跟文化帝國主義的獨裁統治(此時的外來力量,就是西方社會內的一小部分進步學者跟人群。)

調和矛盾

從以上觀察敘述 ,衍生出一種推論: 歐馬巴跟西方反戰青年主流派, 他們不太可能達成他們所想要的目標:就是以為外交跟和平手段 ,即可達成減少或制止國際衝突。 他們在過去和現在之所以能成功,是因為拖延過久的越戰跟伊拉克戰爭, 已經嚴重傷害到美國社會的平民利益, 所以白宮的高官們無法再繼續獨斷下去。

但是現在西方正用包含軍事、經濟、跟文化剝削統治著全世界,這對他們社會是有益的,因此西方最多是達成軍事上的部分非攻;而經濟跟文化帝國主義,則無法由他們自己來動搖。

即使美國未來外表手段再和平,西方跟第三世界、跟伊斯蘭、跟俄國或中國等,都會存在著價值觀跟利益上的重大矛盾。而且並非只有領導者之間的衝突,而是社會體制vs社會體制 ,思想vs思想, 經濟vs經濟 ,人民vs人民, 都有很難調和的重大矛盾,這非有某一方產生全面變革, 可能是征服、自願跟被迫的逐漸和平馴服(類似100 vs 0)、或是交往非常熱絡導致雙方趨近於經濟跟文化一致(類似50+50), 否則就不能克竟其功。

(1)布希政府攻打伊拉克:是使用征服手段,雖然過程不和平 ,但是最快速。

(2)和平馴服手段: 則因為沒有人自願當別國的經濟跟文化奴隸, 加上經濟征服時也未必多和平, 這會產生很多人道悲劇 ,例如製造出很多受到壓迫的窮人,跟經濟理由上的自殺者跟犯罪,所以抵抗跟衝突意識只會逐漸升高;或是雖然受到一定幅度的控制 ,但永無寧日。

(3)交往熱絡導致雙方趨近一致: 則並非西方人所想像只要花個幾十年的交流,各國逐漸包容各種文化後,達成國際資本主義下的一致。 資本主義不可能產生真正一致, 它只會導致分極化 ,因此這裡說的一致, 是將來出現更多民主社會主義國家, 所推動的世界同盟。 歐馬巴領導的美國, 如果自己不先發動社會主義改革, 它就算再努力幾百年, 也無法用外交跟和平手段, 達成真正的國際和平。

九地

另外 ,孫子也提到九地的觀念:散、輕、爭、交、衢、重、圮、圍、死。老布希再第一次波斯灣戰爭時 ,調動軍力的同時 ,也先展開週邊外交工作 ,類似”衢地則合交,交結於諸侯”。小布希展開伊拉克戰爭時,則面臨外交前置工作跟戰地民政準備不足, 導致軍事勝利無法完全轉化成至政治勝利 ;乃至媒體戰跟謀略上都產生漏洞, 讓媒體跟國際,和自家反戰國民抓到輿論攻擊把柄。

交地,有數道往來,交通無可絕;交地也需要交結諸侯,固其交結。否則類似放縱伊朗這樣國家在伊拉克旁邊生事,跟縱容恐怖份子出入,伊拉克哪容易達成真正和平?雖然美國的鷹派想攻打伊朗的想法,也能達到擺平週邊國家的目的,但這樣一來就可能違反了其他國際諸侯的意願:所謂方與諸侯結和,當謹約使勿殆;也跟美國人民不願看見更多子弟傷亡相牴觸,這些不利於外交跟民心爭取,所以這種想法最終當然會被放棄(除非真的面臨立即的核子攻擊危機)

但是 ,在台灣這種地方, 前有中國鐵幕, 後有太平洋 ,面臨海運封鎖時又容易糧乏絕,對於台灣的軍事立場來說 ,類似一塊死地。 在死地,當及士卒尚飽,強志殊死戰,故可以俱免; 死地,疾戰則存,不疾則亡。 雖然台灣目前還沒有發生戰爭 ,不過強志的準備工作是不能鬆懈的, 因此我很難認同kmt跟某些美國民主黨人, 拿跟中國統一或一國兩制來腐蝕台灣人的抵抗意志的作法 ;也不能認同等著敵人來封鎖你的作法; 跟不能認同能讓敵人一波波順利登陸 ,導致防衛作戰不利的作法。 因此kmt阻擋反潛機跟潛艇的投資, 就有點其心可議了。

台灣對於其他國家來說, 也類似交地、衢地,因此美國注重東亞盟國的軍事偕同,乃至注重外交上不要過度刺激中國,是很容易被人理解的;但是台灣也類似一塊爭地,我得則利,彼得亦利;甚至美國元首還曾說出台灣價值可抵20艘不沉沒的航空母艦,如果美國領導者腦袋沒有腐朽,這種地方哪能輕易說放棄呢?(除非某方開出更高的價碼來交換?)

另外台灣海峽也類似泛地,中國登陸部隊在渡過這天險時其實是最脆弱的,美方飛機躲在臺灣空軍後方或公海上遠遠的偷射幾顆飛彈 他們就能被瓦解了 ,5~10年內很難再來搞一次襲擊,這樣美國還必須付出多大的戰爭代價? 甚至能派私人志願性質的飛虎隊或退休傭兵,這能擺脫大部分的政治後續責任, 跟兼顧取得戰果, 確保台灣安全。可以輕易擺平的問題,搞啥麼一國兩制?或搞啥麼模糊政策,公共政策搞模糊,不代表不能私下放話來達成遏阻。

軍氣跟民心

東方古也重視觀察敵我的士氣,跟利用間諜,乃至觀察軍氣(這軍氣被形容得類似妖術 ,有點不科學 ,但其實是在說觀察敵我軍的 :士氣、裝備、訓練、乃至將軍才能、跟補給等等,或許是一種情報跟偵查工作,但被經過暗號化了) ;也重視民心跟施政,這表示美國支持盟邦不是只靠裝備跟軍力即可,還要小心政治手段上,不要誘發盟邦產生有害質變。因此某些自認外交談判高手的政治人物,可能過度輕忽了同盟士氣的重要性,跟過度放大了美國的優勢 ,最終可能走向美國喪失更多籌碼 ,必須跟敵人賭自身最後的生死。

譁眾取寵的選舉支票

當然, 文人出身的戰略學者, 因為仗著自己IQ高 ,或軍事專業不敵真正的軍人, 因此都愛講究大戰略, 政治上的國家戰略, 這能跟軍人專注的軍事戰略能產生互補。 但是過度偏重某一方 ;或這些謀略的產生背景是為了:滿足政客在選舉時,能順利開出政治支票欺騙世人,那麼這也不會產生多好的結果。

急救藥箱跟後方醫院

想要救傷患病患 ,當然得仰賴急救藥箱跟醫生,歐巴馬這類反戰青年(應該說中年人),只是拿了急救藥箱 ,只能治小傷,不能治大病跟大傷 。在前進高棉電影內 ,某美國軍人認為帝國主義就是軍事侵略 ,其實是不夠全面的認知, 要知道列寧是把帝國主義當成資本主義的一種特殊發展階段, 他更傾向經濟上的論述 ;許多學者也提出文化侵略或衝突理論。經濟支持文化活動 ,因此單純靠外交或貿易的保護主義,無法達成啥麼新世界, 它頂多是種過度性質的手段, 並且未必能消彌衝突, 或許還會擴大衝突; 或是讓衝突暫時被壓抑, 日後累積成恐怖的巨大能量時,才一次爆發出來, 這就是革命或世界大戰。