被當成玩具的大人

前陣子看到台灣前元首陳水扁被某青少年整了一下的新聞後 ,我就更加相信DPP的大人物們跟時下年輕人的潮流脫節, 雖然DPP有不少年輕支持者, 知道那些奇怪青少年會搞些什麼 ,但陳水扁仍然像個蛋頭被耍了.

不過,這應該算小誤會..., 經過媒體放大後的形象中傷事件, 跟真正統派憤青或持假民主思想的青少年會做出來的惡搞相比, 仍登不上前面幾名.

即使是DPP的年輕支持者, 也未必真能防範被人整 ,就看過好幾次有人在惡搞他們 ,他們卻像木頭一樣的呆呆受騙 (這裡並非指電腦駭客等手法 ,只是單純的勾心鬥角 ) .所以個人感覺台灣或許真的很危險, 因為小蝦米居然能屢次擊敗大鯨魚 ; 也能說很有希望 ,因為這種靈活腦袋 ,並不限只有成績好的學生才有, 許多中輟生或成績不佳的學生, 比優等生更能靈活掌握這些手段 ,搞出更多的變化,或提出新想法.

與其相較, 那些掌握特務線民觸角的大人,跟專門追蹤社會時事的媒體, 以及掌握專業知識跟好口才的媒體名嘴 ,看來就非常落伍 ,只能被動的對這些古怪潮流進行反應, 而真正登上檯面的, 又只有極少部分而已. 所以前幾天偶然看見有媒體名嘴 ,在抱怨支持者太煩他們或拿不出真正的好作品, 類似嘲諷他們不懂社會人際現實跟自我膨漲. 對此,我的想法則是:媒體名嘴只是在重述"一樣米養百樣人"這種現象, 但如果他們再這樣看年輕人或一般社會大眾, 下一個像陳水扁被耍的, 或許就是他們了;或是被人耍 ,卻一直沒有發現.

畢竟來煩你的人,又不一定是想針對你, 或想由你身上挖些什麼東西,你可能只是被當成工具或玩具而已, 在玩具面前,即使主人看來很幼稚或故意表現出像個腦殘,他也仍比玩具還偉大...

這大概是另一種類型的戰爭 ,只是小孩子的野心通常不大(這暗示許多野心不大的民間成人,其實也很像小孩) ,對大人的世界也比較不關心或不屑,因此大人們才沒有受害 ,否則依照小朋友圈內鬥激烈程度, 跟依造其規則下去運作 ,大概不出三天 ,那些古靈精怪的小孩就能佔領這國家

大人們只是控制了社會規則才享有優勢 ,但未必真享有鬥爭技術的絕對優勢, 或懂得更多社會現實.例如涉足特殊場合的小孩, 都可能比一般大人有更多特殊經驗,這些經驗就是某些領域的社會現實

至於鬥爭技術, 則未必來自這些經驗,而是來自不同時代環境,造就出不同的思考模式,而大人不可能再重新年輕一次,不可能重新回去走一趟小學至成年的過程.同樣都涉足夜店的青少年,10年前的就跟現在的不太一樣 ,即使衣服打扮同樣反映流行,腦海內裝的東西也不會一樣.即使你可以假裝年輕人或跟他們進行同樣的玩樂,那些也只是增加腦海內的潮流資料而已,思考模式很難改.