九流國家會走向哪種道路？

好看卻不好吃的扁流分析？

在獨立派南方論壇網站上 ，有人刊登了君王論之類的鬥爭心得來解說:某元首被關，跟台灣人奴性很重，以及台灣人政治智商很蠢的原因 。

老實說在號稱已經完成民主化的台灣說啥君王的政治觀點實在很諷刺，但是因為對手統派都不按照民主法治規矩來，加上政治本來就有包含鬥爭跟謀略，左派還說人類的歷史就是一部鬥爭史，實在有必要讓台灣人知道統派是如何鬥爭你們的。

但有幾個簡單問題:
(1)因為沒有媒體優勢，那些分析不可能大量散佈，這是傳播輸人。

(2)而且那些被洗腦許久導致奴性很重類似思考故障的台灣人，也不可能紛紛覺醒，這是潛在顧客的民主素質或IQ不太好，如此更必須注重推廣跟教育，或是靠名人頭銜來幫助分析結果獲得人民肯定。而政治人物未必都是好的分析師或政治鬥爭教育家，實際上他們通常只是政治表演家，但表演力、編劇力、分析能力其實不一樣。

(3)沒有優勢媒體跟控制國民教育權，很難推廣覺醒思考。因為獨立派人物幾乎是媒體公敵(台灣社會上層構造是給統派殖民者佔據有優勢的)，所以名人推廣牌也接近無效了，統派可以隨時發動媒體毀掉一個名人的學術招牌跟道德光環，例如他們對付政治犯跟達賴喇嘛一樣。即使媒體劣勢能克服(大概要靠革命...)，因為人成年後思考模式就大約定型了，你也未必能真正影響轉變那些給法西斯洗腦的人民，最後人民大多仍是靠情緒跟錯覺來判斷事情，而非靠理智邏輯思考來判斷。如此，革命結果可能無法確保，至少會有一個20年的危險階段(等新時代教育出來的年輕人長大，跟接管社會各階層的領導位置後，才算初步安定下來)。如果連革命這種激烈手段都無法確保速勝，那麼不打算奪取媒體優勢跟教育控制權的謀略，也跟沒有謀略一樣，保守派會更容易推翻你搞復僻。這點，放縱中資媒體惡搞的獨立派阿扁總統，跟DPP死忠支持者必須負擔百分百責任，不是用台灣人太笨跟奴性重就能唬過去的！

(4)台灣人公共道德感其實不高，很自私，又給KMT殖民同化60年，發動革命終結KMT的可能性不高。頂多對PRC這外來集團有比較大的排斥，但排斥PRC只是防衛新外來者，不算台灣內部革命。這等於台灣人缺乏社會鬥爭意識，而KMT卻很樂意私自或公開鬥爭台灣的一切。(所以台灣人可以自認是台灣人，又同時選出統派KMT來當總統，這類似二次大戰時臺灣人認同日本人是自己同胞，目前台灣人也認為KMT是自己同胞，即使KMT不怎愛台灣同胞)。)因此多數台灣人不可能主動替你主持啥公道，這樣你還宣傳啥民主法治正義程序，不如大喊外力導致亡國危機反而更有效。

(5)獨立派過度民主自大，以為只靠民主理念就能打贏統派一切卑鄙謀略，類似觀點在n年前就有人陸續指出來了，甚至分析得還更完整，但DPP的死忠支持者沒有危機感，導致看不穿危機在哪，不知該事先提防哪裡，只能一路被動防禦補救，喪失事先預防危機的能力。同樣，獨立派政治人物跟DPP的死忠支持者必須承擔完全責任，不是用台灣人太笨跟奴性重就能一言帶過去的！

(6)獨立派鄉民或派系支持者在網路上高談闊論甚至彼此言論攻訐，看來很荒唐，該文好像是說是他們表現類似愚民或賤民。不過民主本來就是多元意見並存的，再由有形或無形票選來決定誰意見勝出。會罵人愚民也不表示你就比較有辦法贏得大眾認同，這點KMT或PRC網特也很清楚，因此他們很樂意當個愚民來欺騙混淆其他愚民。愚民或假裝愚民也算一種謀略，這是另類的大智若愚。當社會覺醒深耕不足時，最後決戰點仍是需要靠這項來救急，與其排斥，不如去引導，甚至該學著包裝成愚民喜歡的外觀，調味成愚民喜歡吃的口味，來推銷你的言論。(類似小學老師用橘子來教育小孩算數，用卡通幫助學成語，不然小鬼哪提得起興趣。這是推銷手段必須隨著顧客而調整，別排斥降格當愚民 )

所以
該文說出很多人的心事，點出台灣人的政治愚笨問題，但大環境不可能一夕轉變或靠一文變天，短期內你仍必須容忍那些台灣人的愚笨，利用開發那些愚笨，以敵之矛，攻敵之盾。該文似乎沒有說清楚這點，大概是醒腦用的讀書人文章，還不算把認知落實於執行的綱領，或故意保留語意，不敢進行呼籲(怕被罵利用笨蛋來作好事？)。

只想用選舉跟文章來搞革命事業？ 又不把思想認知落實於實踐(例如可能連利用笨蛋來作好事的道德自信都沒有)，甚至不認真檢討阿扁跟你們自己的錯誤，只用台灣人太笨跟奴性重就草草帶過去，這樣讓你們選舉選上後，台灣又會發生啥大改變？又真的會讓你們重新贏得政權？

即使獨立派重新贏得政權，領導權也不該交給那些事先無法預防危機，事後又不認真檢討的神奇人士，台灣民主前途給笨蛋阿扁害一次還不夠？

『一個革命過程的結果取決於它的領導。如果不把資本主義資產階級和小資產階級從領導地位中趕走，如同玻利維亞那樣，那革命就要宣告失敗，或至少陷於癱瘓和停滯不前，這樣，群眾爭得的東西，包括民主主義的東西，就有被廢棄掉的嚴重危險。』(Hugo Gonzalez Moscoso《古巴革命及其教訓》)



========================================
馬流劇場：”他馬的”元首引來統派連環殺機？

台灣2008選出了馬流總統”他馬的”，但因受限於”他馬的”能力不足，會平白無故當上國家領袖，大概是深藍或中共想抓他來當木偶操控吧(當然男色因素也是其一，這是38阿花想看總統意淫)。身為一個象徵性的玩偶元首、意淫道具 ， 馬流元首將沒有太大的政策自由，只有乖乖配合中共統一政策，跟天天忍受38阿花視覺強暴，跟幫助中華法西斯跟PRC強暴台灣民主 。

如果背後操控者是深藍，則雙方彼此還有政治跟血緣接近關係在，不太可能因小事而立即宰掉他來迎接中國統一，加上又是看著馬長大的，馬元首有任何異樣舉止應該難逃深藍的耳目，所以馬元首也不太可能背棄統一路線。

所以，馬元首政治路線其實早是綁死的(不會像阿扁總統搖擺，忽獨忽統)，在執政大綱領幾乎百分百確定下，馬總統執政也只能往技術官僚跟學者官僚發展，因此他會選劉學者當院長並不意外。默默耕耘的學者官僚，即使可能魄力或領導力不足而陪馬總統一起XX死700人，但是少了長袖善舞的政客愛搞謀略毛病，馬元首+深藍+中國想必要更放心，反正木偶愈多愈好，才能把台灣控制得更牢靠。因為學者不懂搞搶人氣跟鬥爭，隨時可以嫁禍他，馬元首也會很樂意有劉院長當政治替死的咒術娃娃。這是前年~最近幾月的累積想法，算是馬後砲。

但是目前台灣的新任行政院長很像政客，雖然新任院長是統派，還不至於會有反叛跟中國統一路線之心，不過他愛出鬥爭招術，馬元首+深藍一定會提防他的，此外也無法輕易嫁禍他(除非他太愛馬總統，跟那些38阿花一樣天天看著總統意淫，才會發展至自我犧牲)。所以馬元首的替死娃娃牌少了一張，更有機會親自面臨民怨，或是改砍部長跟黨工這些級別的人物。

加上中國總書記又類似奸臣曹操，愛殺人的白面書生型的，深藍又是台灣白色恐怖的元兇，馬元首更不敢得罪中國跟深藍了，不然下一個如阿扁被中國跟深藍聯手暗殺的人可能是他。這也引出來一個問題，如果未來中國跟深藍認為吳院長必須當馬的政治責任替死鬼，而吳院長卻不願概括承受時(例如說出啥內幕擺脫責任)，則此時會只用部長祭旗，或是幹掉吳院長當替死鬼？

因為中國跟深藍太奸詐了(馬元首當然是深藍，但是他不夠聰明，是靠深藍護航才成功的)，吳院長最好養幾個情報或謀略家來提防人身發生意外，光靠一般保鑣可能是不夠的，畢竟統派會炒作總統府維安不是只想製造馬元首的受害形象而已，也可能是想印證A安全都如此了，則B跟C安全工作一定更爛，最後哪個院長或是法官莫名其妙被人宰了，人民就不會算太意外了。

至於馬元首是否會遭遇革命或是政變，革命的發起可能暫時說來不大，政變暫時說來也沒有可能，因為缺乏人跟職位的吻合，除非是美國或中國急著想搞掉馬元首。

過去台灣的李登輝總統，只有不控制軍權的總統府貼身閒職才用情報謀略家(新聞上好像如此說的)，掌握軍權的大官則是用無腦派軍人。有謀者沒有大權，則元首安全+民主安定都確保了；有軍權者則無謀，跟奸詐卻沒軍權的統派文人彼此牽制，想要造反也需要合作，增加被發現的機會。對照馬政府配置，前任國防部長看來很乖，其他部長文人也沒有太大名氣，這樣則只剩半退幕後的深藍跟情報界比較可能發起挑戰。當最有可能革命或政變的都是極統派，則參造過去極統派行事標準，不可能拿同樣屬於深藍外省人總統開刀的，要開刀也是找獨立派跟KMT內的台灣人。

因此吳院長一定不敢違逆深藍跟中國主子的意思，這基本保障他不會被暗殺跟司法迫害，但是有機會當馬元首的政治出錯時的替死鬼而提早下臺，甚至變成選舉苦肉計的暗殺犧牲品。

而吳院長想要正常發揮他的政治或謀略家替人民謀福利功能，則只有等老馬駕鶴西歸或下臺後，畢竟深藍認為一山不容二虎，尤其是台灣血統的虎，不然深藍怎逼退吳伯雄主席逼得這樣緊呢。加上吳院長又表現得如想求官的KMT深藍順民一樣，這樣吳院長就變成有如給曹操冰凍的司馬懿了，兩者都是有奸巧卻沒膽造反跟主子衝撞，跟一般技術官僚或退休老人沒有兩樣。不過遇上獨立派時口才很不錯，似乎更適合當KMT傳聲筒或是議員。

以上，只是新聞推理，過程很粗造，但把事情先說死，也能防止一些悲劇。我還怕推理不夠延伸不夠細膩呢。雖然推理不等於就是事實，但是統派新聞上天天用推理內幕來問DPP前元首的罪，所以一般平民也有資格反推理回去追究統派的政治黑幕。但是小心被告，因為法院是KMT開的。




========================================
目前當奴隸的情勢一片大好？


九流人民選出九流政府

有能力的現代國家領袖會如何管理國政？這牽涉部門太龐雜，各國家挑戰跟需求都不會相同，難以一概而論。但是古代人很簡單抓出重點：君主臣。國家領袖即使再笨，也要懂得用人跟管理臣子。

因此，只要懂得用人跟管理臣子，你就有當元首基本資格，即使你只是三流學校畢業的。很可惜，許多元首連用人跟管理臣子都搞不好，更別提管理國政，所以連三流都稱不上，只算九流。九流人民自然會選出九流政府。

但是台灣的主權其實不在台灣人身上，不管你對事實主權如何解釋，法理主權看來不在台灣人身上，而像是美國管的。因此台灣九流政府只是美帝的臣子(KMT又身兼中國臣子?)。



美帝管理臣子：遙控西太平洋的島國福爾摩沙

基於西太平洋距離美國太遠，東西文化上又有隔閡，難以隨時掌控島國社會民心，或及時出兵壓制跟援助台灣，那美國將會先要求該島國有自我控制力，不挑戰美國定下的政治紅線。因此阿扁總統其實是給美國鬥爭搞掉的(至少2006年想要架空他，讓他提早變成跛鴨元首，以免他又玩公投)，美國為了國益而不惜反民主，跟2008年時出賣台灣給KMT法西斯的心態，在2006早已經徹底顯現。

另一更重要原因則是DPP內的控權新潮流派系官員算是民主左派，所以讓美國右派政府顧忌，這不是幻想，而是非常明顯的事實。甚至連你網路同情一下格瓦拉的革命志向，美國也會花功夫對台灣洗腦回來。所以台灣的民主道路幾乎給美國綁死了，只能選:舊KMT式的右派假民主，不能選公投民主。



美帝的西太平洋君臣盟友序列

1.自我控制力：重視西太平洋安全跟服從美國這兩項優先

(1)忠臣:重視西太平洋安全跟服從美國
例如，以往的台灣跟韓國，表面是美國盟友，其實是臣

(2)臣:如果較不重視西太平洋安全，那麼也必須忠程度不低(服從美國)才好掌握。
例如，
菲律賓冷戰後不保留美軍基地，但是兩國卻有盟約，不太可能走向反美。
2006台灣則沒有盟約，又不聽美國的指揮搞公投，算是不好掌握的脫序準盟友；
目前2009KMT則諂媚中國，敵視美國軍售台灣，跟阻擋美軍救援台灣水災，已幾近背叛美國了。
(但反抗=平等對待的起源，自主，才有接近可以喊價的盟友地位)

但是不知道2008為何美國會寧願支援更諂媚中國的KMT，可能美國就是喜歡被人背叛，或是喪失領導者的睿智，或是美國從來都沒擁有過外交睿智，只是靠軍事跟科技強大，硬撐起外交系統的失敗破門面

(3)牽制道具:如果不服從美國，那麼也必須重視西太平洋安全才行。
例如，越南不服從美國，但可以幫忙抑制中國的擴張

2.勤勞工廠：如果自我控制力差，至少也要當個勤勞工廠
例如，
中國有敵意又會挑釁美國跟台灣日本，但它提供廉價勞力給資本主義世界生產鏈剝削，所以仍算合作夥伴。
越南跟台灣DPP同時也是勤勞工廠，它們都反中國入侵，但是政治左傾~稍微左傾。
或許美國右派是怕DPP新潮流會引導台灣走向越南的政治路線，這根本是嚴重誤解導致的多慮(其實這點誤解不算什麼，日本還有一堆人以為台灣早獨立了，或以為台灣是中國一部分)

3.盟友：自我控制力好 + 資本帝
例如，前日本政府，作用方式就不用提了，日本資本帝簡稱日帝
(但台灣統派則多數人對日帝只聯想至二次大戰日本軍國主義，還認為中國無論侵略誰都不算帝國主義，甚至連五星旗跟中國政府也不算共產黨，真是極度無知跟諂媚中國的一群人)
日本有實力當美國的強大盟友，但它過去只選依賴美國路線
目前日本則跑去跟中國眉目傳情，跟台灣kmt政府一樣無腦
印證什麼人民自然選出什麼政府
日台一起共同走向政治阿呆化





======================================
雞飛狗跳總動員


1.台灣的真實角色+人民應有能力

(1)台灣類似活在裡面有流氓包圍+阿呆主政的火藥庫中
即使小決策出差錯，都可能將導致人民財產或生命受損害，所以腦必須靈活，手必須能打能勞。(可惜KMT故意阻擋人民覺醒+破壞防衛；DPP幻想靠嘴搞獨立)
(2)台灣產業經濟被故意導向中國掏空，外交上仍不算正式國家，
於是人民要有對內宣傳鬥爭+對外聯繫+獨立吸收資訊能力，
不然經濟被KMT跟中國掏空搞垮了，你都還在罵對中國開放太少

2.天災反應動員危機跟官員對職務熟悉度，跟職業心態

(1)脫離社會水平
因為隨時都可能有緊急天災或戰爭，動員速度必須很快。
台灣可以工業生產出貨非常快速，但政府動員業務卻沒有此水平，太散漫

(2)殖民買辦式的職業心態
台灣號稱公務員學歷非常高，但是奴役工農的剝削心態也很高，
例如還出現領18%利率是因為考上公務員的當然福利，工農沒資格反對的說法
印證這是殖民政府，九流政府，買辦公務員
有了高高在上心態，當然會阻礙政府效率

(3)為了避免指揮聯繫斷層或排程堵塞，對於組織構造跟時間掌握須準確，
不懂汽車構造，怎樣修好賽車？
所以政府不知道該發佈緊急命令拯救災難，實在很離譜，馬元首想用化妝品聯絡組合引擎？
沒有時間跟生產排程跟緊急輕重觀念，如何有救災時間效率？
美軍想提供你50臺直昇機支援，你不想要，
台灣反而因為自己一架直昇機掉下來，就把全部同型直昇機停飛，
這樣如果救災會有效率，或打仗時不會滅國，才真是稀奇！

3.經驗+整合

戰爭、天災、跟經濟外交等危機
這些都需要：臨時應變能力+平時規劃+執行力...
(台灣九流政府看來只有做到平時規劃，而且還是很呆的規劃)
有時危機會發生物質跟人力跟情報通訊的短缺現象，
因此節約分配+調度管理+解讀跟綜合情報要有一套
(軍方指揮體系很適合搞這些)
解讀跟綜合情報能力：這可能需要靠專業智慧+經驗數據+體制改造...
美國0809就看穿台灣有洪水災難，反應美國在這些方面的進步.
(這是台灣危機反應體系的專業+經驗+體制等缺失，類似空有武術，卻不懂如何破解敵手"大自然"的超常犯規攻擊+看不穿連續攻擊趨勢+穿不合適的衣服或沒有整合練習過)
不知是否跟國際孤立有關係

4.技術官僚 VS 政治官僚

政務官僚一定職位比較高，但是專業能力差
技術官僚在重大危機時刻，有必要再等政治官僚腦袋清醒過來嗎？
美國元首反應對外危機，可以先斬後奏發起戰爭，
但是總統仍算政務官性質，如果美國選出馬元首這種總統，空有此制度也幫不上忙

台灣過去有賦予團長宣布地區戒嚴的權力，事後再由民意機關追認
團長很小，比一般部會內的技術官僚常務次長小多了，是更小的技術官僚
這是技術官僚重大危機時刻，可不必要等政治官僚腦袋清醒過來的證明
(可惜目前軍方早給KMT搞成只敢壓制台獨，卻無膽承擔責任跟防禦家園，所以沒人敢亂用)

團長很小，可能許多縣長跟救災業務對口單位主管資歷都比他深，
因此如果沒有戒嚴，只靠緊急命令可能指揮不過來
不過軍人個性通常比較硬或兇悍，
就是沒有戒嚴，靠氣魄也能小吃大，不讓外人吃定，
士兵又是免費的服從動物，比嬌弱公務員好用好使喚多了，
怎麼看都是快速投入軍隊最好，不知道馬政府在88水災時耽誤個什東西
打算故意配合等PLA抵達台灣表演救災？


5.殖民政權的自救

台灣處地震帶跟颱風頻繁區域，加上馬元首又愛作秀，
所以救災如果搞得好或平時預防好，這是大功勞一件的，
不公的統派媒體一定會加倍誇獎
但是88水災實在表現太離譜了，統派媒體才不敢繼續說太大的謊
這等於平時靠口才替主人吹噓，
出醜時，沒地方能發揮吹噓口才，則眼睛也要放亮點。
畢竟統派總統可以一任一任的換，但是統派媒體是打算還要欺騙台灣永遠的
它沒必要陪馬政府斷送往後所有媒體公信
當統派記者每批判馬政府一次，其實就是在自救
統派媒體每自救一次，等於馬元首民心更降低
所以必須找代罪羔羊，即使沒有，媒體跟深藍也會幫忙製造出來一個
因此，馬的部長被爆料跟給媒體接連著罵，其實是被動或主動配合x謀一環,
那些部長居然沒有看穿這趨勢還打電話上電視辯解，
他們沒看到許多人都不敢在天災時間批評政府嗎？真是有夠臺式的天真
因為非常時刻，自然有非常殘忍的應對方法，同志只逼你下臺還算客氣了
如果想當kmt官，可以罵總統，千萬別跟媒體對立，
統派媒體等於台灣幕後黑暗司令， 跟蓋世太保沒兩樣(可以橫著走路)
雖然官員基本上還是要聽檯面上主管的話，
但不會看情況辦事的白目官員，不受人民歡迎，給媒體暗中作掉也不意外
這還能嫁禍給DPP，讓新聞看來類似是DPP逼官員下臺的


6.新任內閣的橫柴入灶執行力取向？

88水災嚴重曝露馬政府中央學者官僚的管理能力不足+執行力不足
這是很容易事先猜出來的常識：
政務官只要有魄力下決定，就可以領導技術官
技術或學術界出身政務官，則通常知識豐富，但是管理能力+執行力不佳

為了避免用錯人，或培養不出真正的好官
(1)預備幹部不該完全看不同科系來考試取才
至少應該包留部分共通招考，考試後分發實習
當他於基層實習單位內大約能獨當一面時，派去不同單位見習，
三種培養出路 ：學術跟技術 、地方領導、 中央管理
看學習情況，學術跟技術知識優秀走專業技術官僚，
技術專業稍差，但執行力強的，則外放地方政府當領導
能力平均者，先留原實習單位磨練考核，至少任職完4~8年，加強其指揮管理力，
畢竟技術官僚，管理能力很不足，日後部門有主管空缺時候，仍需要能力平均者來出任

劉院長可能是學術型官員，校長跟院長不太一樣，沒理由會勝任愉快
目前吳內閣又是地方領導出身，
這過去通常是專業稍差，但執行力強者，就是更敢橫柴入灶，
不過吳院長跟副院長學歷似乎不錯，當不用再面對地方選票壓力，
也可能更強化他們橫柴入灶決心
如果連學術型官員劉院長都敢強硬推行跟中國搞經濟統合的政策
那橫柴入灶型的地方戰將又會搞出啥統一特快車？

(2)或是由內閣團隊內母雞帶小雞來培養官員
如果官員待在內閣磨練期更長，可能當上院長後幾乎能成政治精了
如此或許重要大官失職的情況自然會變少，
這需要政黨的用人培養政策配合，且政治鬥爭導致未必能完全如此做

當政務官幾乎都跟技術官僚一樣專業+有經驗+有指揮力=稱職接班官員．
而政治精主管，
自然可以也能橫著走路，不怕無能元首跟媒體阻撓，做出更明快有魄力的決定
甚至可說是變成執政黨培養總統的職位，讓日後總統都更稱職化

7.馬元首的真實形象

台灣人喜歡搞神秘，看待當官如當神或如欽差
例如，造神化跟如神明出遊一樣愛擺架子。
適當的架子能幫助領導統馭，
但是太超過之後，等於培養冷血皇帝或阿斗。

欽差出巡，很封建的稱呼，但有貼近平民的低調沒有架子的愛民好官意味，
通常是造神時候也會使用欽差出巡形象。
不過沒有魄力的官員也愛假裝欽差出巡，因為娘娘腔性質接近安靜低調，
這沒有魄力可能導致平時跟危機時管理災難。

所以，低調欽差+神明出遊型形象，無法保障官員一定稱職，
但是統派媒體很愛替馬總統造神+強調馬的微服出巡的低調欽差形象，
因為統派媒體愛說謊誇大成性，
馬總統真實形像反而可能是冷血皇帝或阿斗+沒有魄力


8.官員由嬰兒至神的蛻變，或是變成七月半鴨子

剛開始沒經驗很嫩，=>真嫩
中期變得很專權獨裁，=>擴權跟造神
後期則少說話，部下自然會幫忙他料理一切天大紕漏，=>造神成功
到民心崩潰或離職前，一般天真小民可能又會看不出他是官=>裝嫩裝無辜

雖然很多人可能都玩過這遊戲，不過也非大家都是壞人啦，
例如，阿扁總統明知道自己快下臺了，民心支持幾乎崩潰光，
仍出來幫人擋外來釘子，喊喊一下獨立，想測試統派政敵會不會因此更想追殺他？
由這不知死活的可愛個性，DPP不盡力幫助那老朋友，說不太過去
但是由他們對統派無防備超白痴友誼關係衍生禍害來看，那老朋友虧欠台灣民主實在很多

政治強人=造神氣勢鋒頭？
很刁鑽的政治強人=想擴權的副首？
跛鴨 =快速下臺了，但又還有權力慾望？
沒有聲音的幽靈 = 確定不連任者？
不知死活的七月半鴨子＝下臺前仍喊獨立？


以上，不能當成標準，真實情況沒如此單純，只是寫來惡搞的