台灣媒體幾乎都讓假民主派控制

台灣媒體幾乎都讓假民主派控制

看中華法西斯在媒體上談民主自由, 跟談司法公平正義, 有什麼比這更諷刺 ...想叫魔鬼替你驅魔,保佑你上天堂?

去你的司法公平正義 ! 它哪天在台灣存在過? 隨便舉例都能搓破一堆新聞謊言, 但是台灣人太恐懼政治或是太被動 ,才導致中華法西斯在那裡指鹿為馬 !司法系統的公平比個案追究更重要, 而KMT卻經常表現出因為個案 ,不惜要來扭曲整個體系, 真是荒唐 , 這算啥法治國?

甚至那些追究中的個案, 還是故意只抓一邊, 而且放過另一邊的政治偏袒 , 所以中華法西斯不管在法治或人治上都有重大瑕疵 . 道德聖人可能會追求實質正義 , 而不管法律程序正義 , 所以會破壞法治 ; 但是道德聖人在追求實質正義時, 也等於不會任意放過其他的壞蛋 , 也就是不管壞蛋政治立場如何, 只要是壞蛋通通逃不了 . 現在中華法西斯控制的司法體系 , 有辦到法治 , 或是不管政治立場如何都一律追究的善良人治嗎 ? 我看是兩個都沒有.

所以一個在司法公平正義此項考0分的kmt, 敢取笑只考30分的對手(假設滿足兩項算及格) , 而多數台灣人居然沒啥生氣 , 還把考0分的kmt當成聖人膜拜 , 這算啥荒唐邪惡島嶼?活該一直被人殖民統治,因為根本還沒真正覺醒.

去你的民主自由 , 台灣哪天真正有過! 有市民遇上跟電腦無關的法律糾紛而上警局, 結果連警方都知道她平時有上台獨網站, 這算政府侵入人民電腦偷資料 , 或搞網路監視 ,或是電信業者對警察的要求配合度太高 ?

政府破壞民主侵犯自由的事件, 可說統獨兩派都有,但唯有中華法西斯沒資格跟人談民主自由,因為一個公開說要跟中共聯合反制台獨的政黨,其實已經明顯說明它自己的性質了, 中共不惜要用武力攻打台灣 ,KMT打算跟台灣的外患聯合反對將來可能出現的民主公投獨立結果, 這種赤裸裸的戰爭屠殺預告, 台灣人竟然不生氣 ? 我看台灣人真是天生的好奴隸 , 奧斯卡如果有設最佳奴隸獎, 或許可以考慮頒發給台灣 ,喜歡在巴格達監獄對囚犯施虐的憲兵 ,也能考慮移民台灣.

最無聊的是台灣媒體拿韓戰時有中國軍戰俘要求來台 ,說那是爭自由 , 所以才有自由日的緣起. 請問韓戰西元幾年發生? 台灣228事件跟白色恐怖又是西元幾年發生? KMT政府在韓戰時間不久之前才大屠殺台灣人, 又持續法西斯高壓統治直到80年代 , 根本連自由陣營都算不上 , 頂多算反共陣營 , 別隨便把反共跟自由畫上等號 , 納粹也反共 , 它顧過猶太人的自由了嗎?(還有種網路說法,那些人其實是kmt殘留在大陸的軍隊, 被中共派去打韓戰當砲灰時, 才會投降來台...)


法西斯親戚

中共 = 社會法西斯
KMT = 中華法西斯
過去都是同一等級的混帳, 只是KMT有比較重視民主自由的美帝撐腰 , 才稍微較不壞一點 , 但如果要說KMT統治時期的台灣算自由國家, 真是會讓人吐血. 多數台灣人對此已說得很保守很客氣了, 沒去宣揚更多眾所皆知的黑幕或資料來讓KMT難看 ,但新聞人員卻一點也不客氣不保守的大膽亂吹牛 , 看來這點也足以證明 : 台灣媒體幾乎都被中華法西斯殖民者佔據 , 所以處世個性跟台灣大眾非常不一樣, 但時間長久下來, 也慢慢趨近同樣了, 台灣人日漸中國人化 , 或台灣民主化失敗 , 又退回去重走法西斯老路.

台灣媒體又說中國當時奉行社會主義才沒有自由 ,那言下之意是德國跟英國也沒有自由囉?因為他們都有標榜社會主義的政黨如SPD跟工黨,還長期執政過,絕對比中華納粹更重視自由!奉勸KMT跟台灣媒體唬人別唬得太誇張,連這種有明顯資料可查的都敢騙人,果然是百分百的純中國人,爺爺你唬人啦, 你又唬人了啦...聽說KMT最喜歡這種調調,所以罵完KMT後,要記得附上這種改編句讓他們爽一下,當然最好是有影音原版的 ^^

中共過去實施的是假的社會主義

中共師法史大林，史大林是表面標榜馬克思列寧主義，但實際卻實行法西斯政策，以黨官僚制為基礎的獨裁.

史大林亂搞完全計劃經濟，跟列寧的新經濟政策違背 ; 在民主自由方面，跟恩格斯的共產主義原理違背，恩格斯說共黨該幫助自由派爭取民主自由跟擊敗專制政府; 史大林還給蘇聯紅軍創始者托勒斯基罵得滿頭包，托派主張民主自由有長久歷史，但在中蘇都被鎮壓，不過托派卻又被稱真正的馬克思主義再生 ; 史大林主義跟馬克思主張的巴黎公社民主型態和階段性的社會革命進化，都差距非常遠 ; 所以史大林根本不像執行馬克思主義 ，也不全像執行列寧路線，而是拙劣的社會法西斯翻版

------------------------------------------

「現今的蘇聯、東歐社會主義體制諸國，不能說是『真實正確的社會主義』，它們不過是恩格思在其著作『從空想到科學』所批判的『空想社會主義』之一種而已。…… 1917年10月蘇俄革命以來70年間的蘇聯，及1949年中國革命以來40年間的中國，可說是從列寧的個人獨裁所產生的『空想社會主義』而已。馬克思所說的社會主義社會，乃是民主主義完全成熟、勞動者在道德上及理論上的涵養能勝過資本家之時，才能實現。……馬克思在青年時代所描述的社會主義，是資本主義高度發展、生產力進到足夠的高度階段才能實現。所以，農民大眾仍佔了80％的1917年革命時期的蘇聯，那能成功的實行完全的國有、國營及計劃經濟的共產主義政策呢！？後來，列寧很快就認識到這點錯誤，才在1921年立即把這個錯誤的共產主義政策拉回來，改為所謂『新經濟政策』（Nep=Novaya Ekonomicheskaya，就是市場化政策），而來修正原來的共產主義計劃經濟。……列寧不久在1924年就去世，然而，其繼承人斯大林，卻以法西斯獨裁的所謂『蘇聯型』的社會主義，重新走上列寧曾經認為是錯誤的國有、國營、完全計劃經濟之道，並把其稱為「馬列主義」。……這就是和馬克思思想似是而非的『假』馬克思主義。蘇聯、東歐所奉行的社會主義，不外是『假』的錯誤的社會主義，所以必然失敗」（日本的馬克思經濟學泰斗，九州大學名譽教授高橋正雄講述）。

「在歐美，是不把蘇聯型社會主義叫作『社會主義』（socialism），而都稱為『共產主義』（communism）或『布爾塞維克主義』（Bolshevism）。這個『蘇聯型』共產主義確實是告失敗了。但是蘇聯型共產主義或布爾塞維克主義的失敗，並不等於馬克思社會主義的失敗」（日本經濟學者，東北大學教授大內秀明講述）。

「讀過"The Grand Failure" by Brzezinski的結果，我認為不是社會主義的失敗，而是蘇聯型中央集權制和中央指令制（個人獨裁）的失敗」（日本、中央大學教授鶴田滿彥講述）

「蘇聯和東歐」的確已告政治失敗和經濟崩潰。但是，這並不等於資本主義的勝利。……馬克思所創始的共產主義或社會主義，在理論、運動上並無錯誤，不但沒錯誤，而且幾乎是完善的。……馬克思分析近代資本主義發展的法則和其規律，至今仍無人能出其左右。……若是讓資本主義繼續佔據著優越地位，則在其體制下永遠照顧不到的一大群人，就不得不老是被困於飢餓和貧窮之境地裡。……」（東京「週刊現代」1989年12月28日號－－『並不是資本主義的勝利』，by Galbraith, John Kenneth 〔1908～，著名的美國經濟學者，Professor at Harvard University，曾任美國國防諮詢委員會經濟顧問，國務省經濟保障政策局長，美國駐印度大使，美國經濟學會會長等要職，1977年著有世界名著 "The Age of Uncertainty" 其他著作很多〕）。


史明<台灣民族革命及社會主義>