對某事件的感想

後代會給獨派一個公道

這篇算由若干大範圍的觀點下去寫, 因此不會談太細 ,甚至幾乎沒談該事件的情節(我想假裝高格調= =). 實在懶得一條或一句句新聞來抓錯 ,不然每天這樣多,一則小新聞大概就可以反擊數千或上萬字 , 每天不就寫幾十或百萬字, 而且可能只有特務來監看 , 神經病才會去多寫 ,這就是統派跟法西斯龜蛋會囂張的小小原因之一 .

看看歷史走向跟這些年的事件案例 , 那些人絕對是站在偏頗的偽善立場 , 只是他們思考模式早已經非常歪曲不公而不自知 ,或出賣人格來求利或有把柄落入敵手才半自願配合 , 雖然他們一時得意 , 也無法得意永遠, 因為總有些人記錄事件. 樂觀點來看 , 那些紀錄跟後代公正史家會給獨派一個公道 , 消極點看, 則你們也算向神或自己理念來負責

失敗的主原因

沒強力的宣傳工具可用 , 媒體主持者跟大環境不友善 , 不敢像統派那樣卑鄙當賊喊抓賊 , 註定獨立派會吃大虧 .

惡意點子的正當性

某些獨派蛋頭可能想學壞點子來破除大環境的逆勢 , 但是因為智慧或經驗不足 , 經常被取笑 , 最後當然會名實兩失. 但是這應該不算大錯, 因為既然活不下去的無產階級有資格搞革命(這手段當然是包含非法跟暴力) , 活不下去的政治窮人(台灣獨派) , 當然也有資格去破壞現有的殖民政治環境跟規則. 台灣人不想被併吞跟失去自由 , 這是天賦人權 ,因此當然有權去抗爭那些殖民惡勢力 , 包含用暴力跟啥惡意點子, 這是非到最後關頭絕不使用, 但是絕對比殖民者跟入侵者的暴力跟啥惡意點子有更大的正當性 . 那些媒體走狗少來那一套偽善謾罵 , 戴上面具壓迫台灣人, 就不算迫害 ? 還不許你反抗? 通通都是鬼扯! 要挑他們說話道理上的破綻還真容易 , 但是許多人懶得淌渾水 , 雖然這算是幫了中華法西斯得利,不過也是沒辦法的事情, 因為蛋頭們過去有自毀的阿呆傾向, 只會把事情搞砸,實在不值得去幫蛋頭煮蛋花湯給敵人喝,或是浪費我們的口水 .

推行真民主

因為民主最後的結果就是獨立跟本土化 , 推動獨立不只是保衛天賦人權, 其實也是幫助推行真民主 . 美國跟日本會只要民主卻反對自己獨立嗎 ? 那是廣東等等那些地方省份才會不談廣東獨立 . 所以獨立派鬥爭,是為了台灣生存, 也為了民主.

先營造出公平或均勢環境, 才有公平競爭

殖民媒體天天搞人格詆毀 , 網路到處都是敵意環境跟被洗腦人民所亂放的流言, 這些都算黑色跟灰色的東西.獨立派經常上新聞宣揚理念的 , 又是那些被記者們所痛恨的獨派議員或學者,這時獨立派大人物,如果又被殖民媒體搞出來的偏袒新聞壓制 , 此時,唯一能替台灣立場說話爭取支持者的 , 就剩下民間人說的好話跟流言了. 即使只挑流言來說也不算大錯 , 因為環境已經嚴重不公跟失衡 ,當國民只算正常人, 又大多處在容易被洗腦的環境之下時 , 你當然是要先幹掉洗腦環境(或詆毀你對手的名譽), 先營造出一種規則上的公平環境 (或媒體運作規則雖不公 , 但善惡方仍均勢) , 此時來談靠好話來讓國民覺醒錯或選擇 , 才有意義 . 不然你學美國談民主, 對方卻學納粹用民主作惡 ,搞集體洗腦 ,把全國逼到只剩一點清醒者, 你還能奢望靠啥選舉或說理手段來喚醒大家? 當然是靠謀略, 靠軍事 , 靠游擊 ...

碎石亂落 , 大家通通都中獎

至於媒體大批判某些政治人物的道德操守, 我以為更爛的人所在多有 , 這算統派只挑一方的不公清查 , 我當然不可能支持這種偽善偏袒司法跟新聞迫害 . 不然大樑倒了, 讓屋頂垮下來時 , 下一個可能就櫃子或是冰箱倒楣了, 而且屋頂絕對不會垮得很整齊, 是破碎石塊亂掉落 , 大家通通都中獎 . 讓你家即使有冰箱跟櫃子頂著, 仍然沒法住人 ,那些擔任冰箱的中階人士 , 也不可能完全保持正常功能 .

想查案就用公平的手段,雙方通通查! 不然就是土匪! 見到土匪沒抵抗 , 已經算很呆了 , 居然還要人家去支持土匪抓人 , 這種國民真是超呆+可恥.


法西斯追求力量,卻不顧正義

法西斯跟憤青都是注重力量的動物, 只追求力量,卻不顧目標是否算正義, 則必然會黑心.

讓台灣淪陷是大惡,但是統派憤青卻不如此認為, 他們腦海中只有中國好大好大好大=好強好強好強 , 所以如果想變強大(這就是追求力量 ) 那犧牲西藏, 台灣, 日本, 韓國 , 甚至是東南亞, 跟第三世界 , 他們也不會感覺有啥不對 , 這從一些事件中, 他們大多支持中國壓迫上述地區 ,就能猜出了.其他一堆毛病,懶得寫!

因為政治人物像蛋頭跟法西斯 , 才會讓底下小人物搞得很辛苦, 但當你諷刺太深入時, 跟論理說得太清晰 , 也等於更危險, 每次被攻擊都是在這種時間點上 , 一般人又沒有保鑣保護家人 , 也很討厭經常搞電腦重灌 ,因此這等於讓你自動封口或少說了,某種程度上來說,黑心者還真的贏了,不過長遠來說,這會營造一種怒氣累積,等待日後一起猛烈爆發(例如弱女子突然殺人,還連砍N刀),所以也不算真的贏.

目標決定手段

即使感覺你自己寫作論理功力不錯 , 但考量大環境強權壓迫讓宣傳成效大概很低或接近0 , 你就不該去碰觸那些地雷議題或寫作手法. 畢竟清出道路 ,結果沒人走,你還炸斷一條腿 , 何苦呢? 要清地雷, 應該去大軍開動的交通線上 , 就是大型媒體或政治站台 ,不然想辦法搞大自己的網站

娛樂

因此, 一般人在窩在小網路上談政治, 應該把它當成一種娛樂 .
別管有啥功效 : 想罵哪,就罵哪.
別管有啥遺漏 : 沒時間就別寫 ; 感覺狗吠火車也可不用寫 (除非你時間多) ; 甚至第六感告訴你寫了會出事, 則也不用寫了( 出事未必是個人出事, 而是估計外界連鎖反應後的結果, 這是比較容易出錯的. 例如DPP的蛋頭經常太過自信, 雖然他們論理實力可能不錯 ,但對環境的走向預測不太準; KMT的憤青則是太喜歡說大話 ,論理亂七八糟 , 讓人懶得跟他們講道理,即使他們可能頂著啥博士頭銜)